<div class="gmail_quote">Hallo Axel Tigges,</div><div class="gmail_quote">das darf und sollte man durchaus unabhängig voneinander einschätzen:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hallo Knut,<br>
wer gegen ACTA ist muss für ein BGE sein, </blockquote><div><br></div><div>durch ACTA wird die Entwicklungsfähigkeit der Gesellschaft durch Zementierung von "Blockaderechten" massiv behindert und dafür gesorgt, dass es weiter und in noch stärkerem Maße möglich ist, leistungslose Renditen durch Verknappung ( oder besser "Zurückhaltung") von Wissen und Patenten zu Lasten der Allgemeinheit zu erzielen. </div>

<div>In der Zeit der einer sich wandelnden Informationsgesellschaft ist das ein Anachronismus.</div><div><br></div><div>Der im Kern gute Gedanke hinter dem BGE ist ein davon völlig unabhängiger Ansatz.</div><div>Was ich mir wünschen würde, ist die Wahrnehmung der tatsächlichen Prozesse in unserer Wirtschaft, welche Umverteilungscharakter haben. BGE greift (das gilt für alle Konsumsteuermodelle) auf die Leistung aller zu, wobei die soziale Komponente einzig auf dem angenommenen höheren Konsum der "Besserverdienenden" beruht, um dann wieder gleichmäßig zurückzuverteilen. Das BGE greift dabei überhaupt nicht in schon bestehende Umverteilungsprozesse ein, die von Arm (bzw. Fleißig) zu Reich ablaufen und den Regeln der Mathematik folgen. Über den Zins wird uns zwangsläufig von unserer Arbeitsleistung immer mehr zur Bedienung der Geldvermögen weggenommen. Geldvermögen sammeln sich - ähnlich wie beim Monopoly - zwangsläufig bei jenen, die schon über die großen Vermögen verfügen.</div>

<div>Interessanterweise gibt es bei dem Gesellschaftsspiel Monopoly das BGE in Form der 4.000 , die man bekommt, wenn man über LOS geht. Selbst wenn man diesen Betrag deutlich erhöht, würde das Spiel enden, wie es immer endet: Einer hat alles, der Rest ist "arm dran". </div>

<div>Die gleich Situation haben wir in der realen Welt. Das Monopoly des Zins und Zinseszinsmechanismus lässt sich durch kein BGE stoppen.</div><div>Deshalb lautet meine Devise: </div><div><br></div><div>Bevor ich darüber nachdenke, wie alle mehr bekommen können, will ich, dass allen weniger weggenommen wird!</div>

<div> </div><div>Mit den besten Wünschen</div><div><br></div><div><font><font face="arial,helvetica,sans-serif"><br>Andreas Bangemann<br>Redaktion HUMANE WIRTSCHAFT<br>Schanzenweg 86<br>42111 Wuppertal<br>Tel: <a href="tel:%2B49-2053-423766" value="+492053423766" target="_blank">+49-2053-423766</a><br>


Fax: <a href="tel:%2B49-2053-423799" value="+492053423799" target="_blank">+49-2053-423799</a><br>Internet: <a href="http://www.humane-wirtschaft.de" target="_blank">http://www.humane-wirtschaft.de</a></font></font><div>

<font><font face="arial,helvetica,sans-serif"><a href="http://www.humane-wirtschaft.de" target="_blank"></a><br>


Twitter: <a href="http://twitter.com/HUMANE_W" target="_blank">http://twitter.com/HUMANE_W</a></font></font><div><font><font face="arial,helvetica,sans-serif"><a href="http://twitter.com/HUMANE_W" target="_blank"></a>Facebook: <a href="http://www.facebook.com/humane.wirtschaft" target="_blank">http://www.facebook.com/humane.wirtschaft</a><br>

<br>
<br></font></font></div></div>
<br></div></div>