<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"><html><head><meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"></head><body >Lieber Karl!<br> <br> Welches Impressum meinst Du denn? Dieses <a href='http://www.bandbreitenmodell.de/impressum' target='_blank'>http://www.bandbreitenmodell.de/impressum</a> vielleicht? Und was gefällt Dir daran nicht?<br><br>Solltest Du <a href='http://bbm-ddp.tumblr.com/' target='_blank'>http://bbm-ddp.tumblr.com/</a> gemeint haben: Das ist eine amerikanische Blog- Seiten, die kein Impressum vorsieht. Stattdessen, wie dort üblich, ein About. Dort findest Du meinen Namen als Link; wenn Du darauf klickst, bekommst Du ein Interview mit mir, in dem in der vierten Frage nach Webadressen gefragt wird. Dort nenne ich die, von der ich auch diese E-Mail verschicke - transparenter könnte es nicht sein. Und auf genannter Seite findest Du alle Angaben auf jeder Seite im Fuß.<br><br>Nun frage ich Dich: Womit kann ich Dir sonst noch helfen?<br> <br> Statt hier mit pauschalen Vorwürfen um Dich zu schmeißen, solltest Du lieber argumentieren. Karl Marx und die neoliberalen Positionen in einen Topf zu werfen, ist allerdings schon ein starkes Stück, das ein grelles Scheinwerferlicht auf den Absender wirft. Wenn man diskutieren will, muss man, um mit Goethe zu sprechen, diskutabel sein. Was Du mir an den Kopf geworfen hast, ist es nicht.<br> <br><div id="">Mit freundlichen Grüßen<br>Werner <br><br>-- <br>_____________________________________________________________________<br><br>Dr.math. Werner Popken · Hauptstr. 13 · 32609 Hüllhorst · <a href="/">Für Bandbreitenmodell & ddp</a><div id="branding"><p> </p></div>Tel +49-5744-511-574 · Fax +49-5744-511-575 · Mobil +49-151-2327 3955<br> <br> <a target="_blank" title="Cato sagte: Im übrigen..." href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo">Ceterum censeo</a>, das <a target="_blank" title="Die größte Revolution der Gegenwart " href="http://www.bandbreitenmodell.de/vision">Bandbreitenmodell</a> muß eingeführt werden, und zwar global.<br></div><div id="1"><br>---- Am Mon, 27 Jun 2011 14:59:09 +0200 <b> <<a href='mailto:MARSMISSION@gmx.net' target='_blank'>MARSMISSION@gmx.net</a>></b> schrieb ---- <br></div><br><blockquote style="border-left: 1px solid #0000FF; padding-left: 6px;">lieber werner! <br>ein modell, das sich nicht traut im impressum ross und reiter zu nennen, stellt sich selbst ins abseits. das bandbreitenmodell ist eindeutig neoliberal, und hat in der diskussion über ein grundeinkommen eigentlich wenig verloren. den alten aufwasch neoliberaler positionen aus der zeit von karl marx als neuerung auszugeben, stellet nur einen schritt zurück in die politik der gefültten taschen für abzocker, und den leeren taschen für die, die schon immer leere taschen hatten, da. <br>mit besinnlichen grüssen, karl palder <br> <br>www.news4press.com/Garten-der-Philosophie-eV-fordert-zent_598361.html <br> <br> <br> <br>-------- Original-Nachricht -------- <br>> Datum: Fri, 24 Jun 2011 19:01:46 +0200 <br>> Von: Werner Popken <<a href="mailto:Werner@Stuerenburg.com" target="_blank">Werner@Stuerenburg.com</a>> <br>> An: "Cathrin Ramelow" <<a href="mailto:CathyZR@web.de" target="_blank">CathyZR@web.de</a>> <br>> CC: "\\"Grünes Netzwerk Grundeinkommen\\"" <g<a href="mailto:ruenes_netzwerk_grundeinkommen@gruene-berlin.de" target="_blank">ruenes_netzwerk_grundeinkommen@gruene-berlin.de</a>>, <a href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de" target="_blank">debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a> <br>> Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Gleichberechtigung und BGE <br> <br>> Hallo Cathrin! <br>> <br>> Deinen Ärger kann ich verstehen - was ich vergessen habe zu fragen: <br>> <br>> Hast Du <a href="http://www.bandbreitenmodell.de/frauen" target="_blank">http://www.bandbreitenmodell.de/frauen</a> und <br>> <a href="http://www.bandbreitenmodell.de/arbeitsplatzpraemiengesetz" target="_blank">http://www.bandbreitenmodell.de/arbeitsplatzpraemiengesetz</a> gesehen und <br>> Einwände dazu? Das würde mich interessieren. <br>> <br>> Mit freundlichen Grüßen <br>> Werner <br>> <br>> -- <br>> ________________________________________________________________ <br>> <br>> Dr.math. W. Popken · 32609 Hüllhorst · <a href="http://bbm-ddp.tumblr.com" target="_blank">http://bbm-ddp.tumblr.com</a> <br>> Tel. +49-5744-511-574 · Fax. -575 · Mobil. +49-151-2327 3955 <br>> <br>> Im Übrigen bin ich der Meinung, dass das Bandbreitenmodell eingeführt <br>> werden muß, und zwar global. <a href="http://www.bandbreitenmodell.de/vision" target="_blank">http://www.bandbreitenmodell.de/vision</a> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> Cathrin Ramelow schrieb am Freitag, 24. Juni 2011, 16:04:06: <br>> > Hallo Werner, <br>> <br>> <br>> <br>> >> <br>> >>Mit dem Bandbreitenmodell sind sowohl Männer als auch Frauen frei, den <br>> >>Lebensentwurf ihrer Wahl zu realisieren und nach Belieben zu <br>> >>verändern. Dann wird es auch möglich sein, dass Kinder wieder ein <br>> >>behütetes Zuhause haben und nicht mehr verwahrt werden müssen, weil <br>> >>beide Elternteile arbeiten. In meiner Jugend wurde ein solches <br>> >>Schicksal bedauert, solche Kinder wurden als Schlüsselkinder <br>> >>bezeichnet. In der Regel fehlte der Vater, weil der im Krieg geblieben <br>> >>war. <br>> >> <br>> <br>> > Das sehe ich nicht. <br>> > Die Voorrauussetzung dafür wären gleiche Rechte für alle. <br>> > Ich habe mir den Link angesehen und auch einiges gelesen. <br>> > die Euphorie kann ich nicht so ganz teilen. <br>> > Das Modell geht von einer gleichbereichtigung aus, die wir nicht haben. <br>> > Im Modell werden die Steuern anhand der Beschäftigten gezahlt. <br>> > Wer dann die Arbeit im Bertrieb und wer nur proforma eingestellt wird <br>> hängt von den abhängigkeiten ab. <br>> <br>> > Echte Freiheiten gibt es nur bei echter Gleichberechtigung. Das Modell <br>> schafft aber keine Gleichberechtigung. <br>> > Wir leben in einer Welt in der wir eine männliche oder weibliche <br>> Sozialisation erfahren. <br>> > Das hat Auswirkungen auf unsere Entscheidungen und Möglichkeiten. <br>> > De Facto werden dann wieder die Frauen zu Hause bleiben - weil sie ja so <br>> erzogen wurden. <br>> > Und die Kerle gehen arbeiten. <br>> > Es ist alles gut,weil die Frauen ja versorgt werden. <br>> > Rein theoretisch ist es ja schön und gut. <br>> > Aber der Teufel steckt im Detail. Euer Modell setzt eine ideale <br>> gesellschaft vorraus. <br>> > Das haben wir aber noch lange nicht. <br>> > Ich weiß ja das dies Männern nicht besonders schmeckt. Aber es ist <br>> nunmal so, dass ihr macht abgeben müßt. <br>> > Und ob Männer oder FRauen regieren ist dann irrevelant, solange männer <br>> und FRauen regieren. <br>> > Derzeit regieren eher Männer - klar es gab immer mal ein paar <br>> Alibifrauen in Führungspositionen und in Regierenungen. <br>> > aber nicht alle Frauen wollen das gleiche und nicht alle Männer. <br>> > Insofern ist ein schönes Modell, aber wenn mir jemand sagt, wir müssen <br>> nur das tun und dann wird alles gut. Da bin ich leider eher skeptisch. <br>> > Wenn wir eine ideale Gesellschaft mikt idealen Menschen haben dann ist <br>> das sicherlich ein super Modell. <br>> <br>> > Schöne Tage <br>> > Cathrin <br>> > Berlin <br>> <br>> _______________________________________________ <br>> Debatte-grundeinkommen Mailingliste <br>> JPBerlin - Politischer Provider <br>> <a href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de" target="_blank">Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a> <br>> <a href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen" target="_blank">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a> <br> <br>-- <br>Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir <br>belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! <a href="https://freundschaftswerbung.gmx.de" target="_blank">https://freundschaftswerbung.gmx.de</a> <br> <br> <br> <br></blockquote><br></body></html>