
<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium; "><span>Am 29.04.2011 um 10:32 schrieb Systeme <<a href="mailto:info@bodirsky-systeme.de" x-apple-data-detectors="true"><a href="mailto:info@bodirsky-systeme.de">info@bodirsky-systeme.de</a></a>>:</span><br><span></span><br><blockquote type="cite"><span>Die Tatsachen sahen immer schon anders aus: Die Reichen wurden reicher, investiert wurde weniger, und wenn, dann auch oft in Rationalisierungsmaßnahmen.</span><br></blockquote><span></span><br><span>Dass die Reichen reicher werden, liegt nicht an zu niedrigen oder den falschen Steuern, sondern an der Kapitalrendite. Wenn jemand jedes Jahr 5% Zins auf sein Vermögen bekommt, dann ist es egal, ob ich ihm über die Einkommenssteuer (oder Kapitalertragssteuer) 0, 20, 40 oder 60% davon wegnehme - das Vermögen wächst von Jahr zu Jahr. Der Steuersatz ändert nur das Tempo des Zuwachses, nicht das grundsätzliche Prinzip.</span><br><span></span><br><span>Und:</span><br><span></span><br><blockquote type="cite"><span>Ich weiß nicht, wie wir das hinbekommen sollen in Deutschland den Menschen klar zu machen, dass es Geld ohne Leistung geben soll</span><br></blockquote><span></span><br><span>Das gibt es doch längst. Man nennt es Zinsen oder Kapitalrendite. In der Fachsprache: Leistungsloses Einkommen.</span></span><br><br>--<div>Johannes Ponader</div><div>0162/94 64 94 0</div></div><div><br>Anfang der weitergeleiteten E‑Mail:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><b>Von:</b> Johannes Ponader <<a href="mailto:johannesponader@googlemail.com">johannesponader@googlemail.com</a>><br><b>Datum:</b> 29. April 2011 22:52:06 MESZ<br><b>An:</b> Systeme <<a href="mailto:info@bodirsky-systeme.de">info@bodirsky-systeme.de</a>><br><b>Betreff:</b> <b>Re: [Debatte-Grundeinkommen] pdf Aufsatz und die"Einpreisungslüge"</b><br><br></div></blockquote><blockquote type="cite"><span>Am 29.04.2011 um 10:32 schrieb Systeme <<a href="mailto:info@bodirsky-systeme.de" x-apple-data-detectors="true"><a href="mailto:info@bodirsky-systeme.de">info@bodirsky-systeme.de</a></a>>:</span><br><span></span><br><blockquote type="cite"><span>Die Tatsachen sahen immer schon anders aus: Die Reichen wurden reicher, investiert wurde weniger, und wenn, dann auch oft in Rationalisierungsmaßnahmen.</span><br></blockquote><span></span><br><span>Dass die Reichen reicher werden, liegt nicht an zu niedrigen oder den falschen Steuern, sondern an der Kapitalrendite. Wenn jemand jedes Jahr 5% Zins auf sein Vermögen bekommt, dann ist es egal, ob ich ihm über die Einkommenssteuer (oder Kapitalertragssteuer) 0, 20, 40 oder 60% davon wegnehme - das Vermögen wächst von Jahr zu Jahr. Der Steuersatz ändert nur das Tempo des Zuwachses, nicht das grundsätzliche Prinzip.</span><br><span></span><br><span>Und:</span><br><span></span><br><blockquote type="cite"><span>Ich weiß nicht, wie wir das hinbekommen sollen in Deutschland den Menschen klar zu machen, dass es Geld ohne Leistung geben soll</span><br></blockquote><span></span><br><span>Das gibt es doch längst. Man nennt es Zinsen oder Kapitalrendite. In der Fachsprache: Leistungsloses Einkommen.</span></blockquote><div></div></body></html>