<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0
Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1
http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16671">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px;
PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0
bgColor=#ffffff
CanvasTabStop="true" name="Compose message area">
<DIV><FONT face=Calibri><STRONG>Zur Frage der Höhe von
BGE's</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Warum das BGE gleich
sein soll, obwohl Jörg
Drescher das Gegenteil zu meinen scheint, liegt
doch - ausgehend
von</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Dreschers
Beispielen - auf der
Hand:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Die 1,5 m Frau vom
Bauernhof kann sich damit den
Wunsch erfüllen in die Stadt zu ziehen und auf die Uni
zu gehen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Der 2 m Mann muss
möglicherweise abnehmen.
Vielleicht hat er mit dem BGE die Einkunft, die es ihm
ermöglicht</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>in eine billigere Gegend
zu ziehen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Also: ein jeder wird mit
dem BGE machen können,
was dazu gehört, um mit dem BGE überleben zu
können.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Freundlcihe Grüsse /
Peter Voss</FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A
title="mailto:iovialis@gmx.de
Hold Ctrl nede, og
klik for at følge link"
href="mailto:iovialis@gmx.de">Joerg Drescher</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, December 10, 2010 2:02
PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <B>Subject:</B>
[Debatte-Grundeinkommen] Warum das
Grundeinkommen ungerecht ist...</DIV></DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Hallo
zusammen,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>es wird immer wieder gerne
behauptet, daß ein
Grundeinkommen (gleiche monetäre Zahlung an den
Einzelnen, unabhängig seiner
Verhältnisse) gerecht sei. Dem möchte ich hiermit
widersprechen. Dazu muß man
sich gedanklich nur zwei Personen denken, die beide
"einkommenslos" sind und
heute Hartz-IV beziehen:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Die erste Person wohnt bei
ihren Eltern auf dem
Land, ist 1,50m groß, schlank und kann kostenlos wohnen
und muß aufgrund der
Landwirtschaft ihrer Eltern sich nicht groß
nahrungstechnisch versorgen und muss
deshalb fast kein Geld für sonstiges
ausgeben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Die zweite Person wohnt in
der Stadt zur Miete, ist
2m groß, vollschlank und muß Miete zahlen, kann sich
nicht selbst versorgen und
muß aufgrund ihres Hungers relativ viel Geld
ausgeben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Die Frage beim
Grundeinkommen stellt sich: Wie viel
ist (bei wem) genug?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Was mich immer wieder
wundert: Weshalb schafft man
Geld eigentlich nicht ganz ab, wenn der Mensch doch "so
gut" sein soll, um mit
einem Grundeinkommen umgehen zu können? Wäre der Mensch
nicht auch in der Lage,
sich nur so viel (kostenlos) zu nehmen, wie er für
notwendig hält? Warum fordern
die Grundeinkommensbefürworter nicht gleich, das Geld
ganz abzuschaffen,
statt komplizierte Diskussionen über
Finanzierungsfragen zu führen und sich über
die Höhe zu streiten, die (wie am obigen Beispiel
gezeigt) sowieso nie gerecht
sein kann. Wo ist die Konsequenz der
Bedingungslosigkeit? Gemeint ist, daß man
mit Grundeinkommen immer noch nur Dinge nehmen darf,
wenn man etwas (das
"bedingungslos erhaltene Geld") dafür gibt. Wenn man
dem Menschen zutraut, mit
der durch ein Grundeinkommen erweiterten Freiheit
umgehen zu können, weshalb
soll er dann nicht auch mit der Freiheit ohne Geld
umgehen können? Letztlich
scheint mir, daß die Probleme "mit bedingungslosem
Grundeinkommen" die gleichen
wären, wie die Abschaffung des Geldes als solches. Wo
liegt der Unterschied? Die
Paradigmenwechsel liegen nicht alleinig in der Trennung
von (Erwerbs)Arbeit und
Auskommen, sondern auch in unserem Verständnis und
Verhältnis zum Geld (und zum
Recht und zur Gerechtigkeit und zu unseren Werten und
zum Leben
insgesamt).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Viele Fragen mit einem
großen Fragezeichen...
Vielleicht löst sich das Problem demnächst auch ganz
von selbst ;-)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Auf eine spannende
Diskussion freuend,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>viele Grüße aus
Kiew,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Jörg
(Drescher)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Projekt
Jovialismus</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<
BR>Debatte-grundeinkommen
Mailingliste<BR>JPBerlin - Politischer
Provider<BR>Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkomme
n.de<BR>https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/deba
tte-grundeinkommen<BR></BODY></HTML>