<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<pre wrap="">

Hallo Christopher, hallo BGE - Freunde,

</pre>

<blockquote

 cite="mid:mailman.20341.1264555333.1344.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"

 type="cite">...HIER müssen wir aktiv werden und auf allen Kanälen

immer wieder die Diskussion suchen - aber nicht darum, WIE ein BGE

aussehen kann, sondern dass es dazu keine ernsthafte Alternative gibt!<br>

<pre wrap="">...Wir befinden uns auf der Titanic, nur diesmal völlig ohne Rettungsboote. In 2010 muss der Bund fast 25% seiner Ausgaben über neue(!) Kredite finanzieren - das Rennen kann nicht mehr gewonnen werden. ...

Nur zur Erinnerung: Auch 1930 titelten die Zeitungen, dass die Krise vorbei sei - wie heute. 

Und das schlimmste: Die moralischen Maßstäbe sind uns verloren gegangen. Wenn die Gemeinschaft die Menschen zu 100% entschädigt die sich verzockt haben, wenn ich also bei Schwindel-Finanzprodukten nicht mal mehr das kleinste Risiko habe weil der Staat mich rettet, und das mit Geld der Bürger, denen man scheibchenweise alles wegnimmt - dann wird es auch höchste Zeit, dass dieses System den Bach runter geht.

Leider wird es dabei viele Unschuldige treffen.

Ich weiß nicht, ob es nicht sinnvoller wäre, sich den Kopf für die Zeit DANACH zu zerbrechen....

  </pre>

</blockquote>

Nun der letzte Satz hier von Christopher hat mich angeregt, diese Email

zu schreiben. Zuvor will ich aber kurze Kommentare zu den 3 anderen

Absätzen als Vorbemerkungen einschieben:<br>

<br>

- <b>Ich weiß nicht, ob es keine ernsthafte Alternative zu BGE gibt -

geben kann, selbst dann nicht, wenn mir eben keine einfällt </b><br>

Es kommt zu dem eben auch immer darauf an, was man diesen möglichen

Alternativen denn genau für Aufgaben abverlangen will. Auch eine

Verschärfung der Zwangsarbeit wäre u.a. eine Alternative in den Augen

mancher, die dadurch vielleicht ihre Profite weiter sichern würden.<i><br>

- Ich weiß nicht, ob die Krise vorerst fast vorbei ist bzw.

noch mal milde verlaufen wird, oder aber nicht. <br>

</b>- <b>Ich weiß nicht, ob die moralischen Maßstäbe  wirklich

verloren gegangen sind - also ob sie je besser waren.</b>. <br>

Die Beschwerden über die Stützung des Finanzkapitals sind z.B. weit

verbreitet. Nur die Entscheidungsträger wollen eben die Möglichkeit

der  Profitgenerierung als das tragende Prinzip des Kapitalismus,

weiterhin stützen, weil sie eben daraus zu recht die Konjunktur des

Kapitalismus und damit den relativen (und temporären) Wohlstand für

alle folgern. Nun ist dies tragende Prinzip aber zugleich Ursache für

die jeweils immer kommende Krisen des Kapitalismus. Gewinnaussicht ist

z.B. der einzige Grund im gegenwärtigen System, dass überhaupt Produkte

hergestellt werden. <br>

Zugleich haben wir aber auch wiedermal jetzt ein (scheinbares)

Finanzkapital auf Grund dieser Profitsucht, dessen Warendeckung immer

geringer wird und somit die Einlösung der Kredite, auf dem dieses

Finanzkapital letztlich besteht immer risikovoller bzw.

unwahrscheinlicher wird. <br>

<br>

Früher oder später wird sie also wohl wieder kommen, die Hyperinflation,

die eine Entwertung dieser Geldmengen zur Folge hat. <b>Dann geht </b>letztlich

wirklich einiges an scheinbarem Kapital den Bach runter.

<br>

Nur leider hat diese Infaltion nicht nur eine Egalisierung von Reichtum

und Schulden (Unternehmer-, Private- und auch Staatsschulden) zur Folge

Wir haben auch mit einem Zusammenbruch der Realwirtschaft zu rechnen,

da künftige Warenwerte nur noch schwer zu kalkulieren sind und somit

die gewohnte Produktion nicht mehr betrieben wird. <br>

<br>

Hier trifft es dann letztlich die erwähnten Unschuldigen.

Die daraus folgende Arbeitslosigkeit führt zu einer Verschärfung des

Elends, so dass auch die existenzielle Grundversorgung der Leute auch

bei uns wieder gefährdet ist. (Was sich im Moment die wenigstens Bürger

vorstellen können. Die letzte solche Krise wurde ja auch von den

wenigsten erlebt.) <br>

Wenn keine mit Kaufkraft versehene Nachfrage bei der Masse der

Bevölkerung vorhanden ist, dann werden auch keine Grundnahrungsmittel

mehr produziert, ...<br>

Lebensmittelmarken sind so eine Art Grundeinkommen, wenn sie eben alle

bekommen. Es bedarf dieser Marken aber auch wiederum nicht, wenn statt

dessen eben - als Infaltionsausgleich - ein BGE gezahlt wird in Höhe

der Kaufkraftverluste der Ärmsten. Damit ist dann nicht die

gesellschaftliche Teilhabe aber die Existenz gesichert wie auch die

grundlegende Produktion der Gesellschaft, weil hier profite weiterhin

möglich. Vielleicht sollte dieses BGE dann gleich in einer anderen

neuen (vorerst parallelen) Währung eingeführt werden, das nur zu diesem

Zweck ausgegeben und in Umlauf gebracht wird. Vielleicht ist das auch

ein Ansatz für die Fans des Freigeldes. ( siehe:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld">http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld</a> )<br>

<br>

So weit vorerst mein Kopfzerbrechen für die Zeit "DANACH" bzw. DABEI .<br>

Ich bin auf Kommentare gespannt.<br>

<br>

Gruß AgneS<br>

</body>

</html>