<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hallo Miteinander, hallo Markus,<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:mailman.208.1262602960.32443.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite">
<pre wrap="">...
Weiß vielleicht jemand, nach welchen Kriterien die Leute in den zwei genannten Orten für die Testphase ausgesucht werden?
Praxistest für Grundeinkommen ...
Zur Zielgruppe zählen Hochschulabsolventen mit schlechten Jobperspektiven genauso wie Mütter nach der Babypause, Frührentner, Hartz-IV-Empfänger oder Langzeitarbeitslose. ...
</pre>
</blockquote>
die <b>genauen</b> Kriterien kann ich nicht nennen. Vielleicht wird da
ja letztlich gelost, denn die genannten Kriterien betreffen ja mehr als
die jeweils 100 Leutchen. die 2Jahre mit Geld zu bedenkenden sind.
Vielleicht ist auch Antragstellung ja ein Kriterium - was den Witz der
Absurdität des ganzen Unterfangens auch noch erhöhen würde.<br>
Da ist nämlich an sich schon ein Problem dieses Feldversuches.
Kriterien (auch die bisher schon genannten) und BGE passen nicht
zusammen.<br>
Also was soll diese Studie für Schlüsse zulassen, die für ein BGE
relevant sein sollten.<br>
<br>
Wird es heimlich ausgezahlt oder sollen die dann relativ
benachteiligten Mitkommilitonen und Nachbarn als Neider und Bittsteller
den Grundeinkommensempfängern gegenüber auftreten? Das würde das
Verhalten der Probanden sicher beeinflussen, genauso wie allein schon
die Tatsachen, dass die Empfänger schon mal etwas besonderes sind und
von ihrem Verhalten zudem gar vielleicht eine eventuelle Einführung des
wirklichen BGE mit abhinge. Befürworter wie Gegner würden ihr Verhalten
bzw. ihre Aussagen zumindest bei dem Ausfüllen der Fragebögen genau auf
ihre persönliche Einstellung zum BGE abstimmen<br>
Ist das Grundeinkommen auf Zeit (spärliche 2 Jahre) nicht etwas völlig
anderes als ein BGE mit Zukunftssicherheit? <br>
Genauso gut könnte man den Probanden gleich ca. 24 000 € am Stück
schenken und sagen "mehr gibt´s erstmal nicht" und mal schauen was
passiert. Es ist letztlich das selbe wie ca. 1000€ Grundeinkommen
(inklusive Sozialversicherung) begrenzt auf 24 Monate und dieses somit
eben kein BGE.<br>
<br>
Mein Fazit: <br>
Dieses Experiment hat so gut wie nichts mit dem BGE gemein und lässt
auch keinerlei relevante Schlüsse auf ein BGE zu.<br>
Die Aussagekraft von denkbaren ähnlichen Feldversuchen ist ohnehin
nicht sehr relevant. Bei positivem Ausgang mögen ja einige Zweifler
eines positiven Menschenbildes vom BGE überzeugt werden - aber eben nur
mittels an sich haltlosem Argument.<br>
<br>
Der bessere Versuch, um Erkenntnisse der Wirkung eines vollen BGE zu
prognostizieren, wäre eine schrittweise Einführung beginnend mit einer
Höhe, die nicht gleich für alle existenzsichernd ist und so auch nicht
gleich alle sozialen Programme ersetzt - ein BGE also das tatsächlich
in bisherige Einkommenstrukturen hinein wächst und so erst dann
allmählich einige Einkommen teilweise und andere völlig ersetzt.<br>
<br>
Aber ich lasse mich da gerne mittels Argumenten Eurerseits eines
besseren belehren.<br>
<br>
Gruß Agnes<br>
</body>
</html>