<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hallo Insa,<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:mailman.274.1255082496.9018.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite"><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"
size="2">
<blockquote> Liebe Agnes,<br>
warum drängen so viele Menschen aus
den ärmeren Ländern in unsere Regionen? Wer ist denn schuld an der
Armut
der Länder, so unschön als "3.Welt" bezeichnet werden?: - die
Ausbeutung durch den Imperialismus der 1.Welt, ...</blockquote>
</font></blockquote>
Das BGE hat für mich nicht die Aufgabe, Vergeltung nach spezifischen
Schuldzuweisungen zu sein. Das ist ganz unabhängig davon, in wie weit
ich deine Begründungen für die Armut der 3. Welt teile.
<blockquote
cite="mid:mailman.274.1255082496.9018.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite"><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"
size="2">
<blockquote>... Deren Eionwanderung ist also ein
berechtigter Weg - und dementsprechend könnte ih mir sogar vorstellen,
die reichen Länder dazu zu verpflichten, diesen Menschen ein bGe zu
finanzieren, als wiedergutmachung für die ausbeutung dieser Regionen,
die zu unserem Reichtum geführt hat.<br>
</blockquote>
</font></blockquote>
Wenn das BGE zuerst dazu dienen soll, die Armut in der 3. Welt zu
bekämpfen, um die Unterschiede zwischen 1. und 3. Welt zu beheben, dann
sollte das BGE also eine Art Entwicklungshilfe sein, die aus der ersten
Welt bezahlt wird.<br>
Dafür werden sich in absehbarer Zeit aber kaum Mitstreiter finden
lassen. <br>
Wenn hingegen das BGE hier eingeführt wird, dann ist es
vielleicht auch Vorbild für alle - auch für die ärmeren Länder, die
dann von sich aus vielleicht Exportzölle erheben um ein BGE zu
finanzieren oder ähnliches. Gleichzeitig schafft es Freiraum für
unentlohnte Arbeit. Vor allem mit Hillfe kostenloser Wissensschöpfung
und -verbreitung und kostenloser digitaler Informationsverarbeitungen ,
stelle ich mir vor, dass es hier zu einer Verallgemeinerung der
künftigen Hauptproduktivkraft Wissen kommt, ... . <br>
<blockquote
cite="mid:mailman.274.1255082496.9018.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite"><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"
size="2">
<blockquote>Ähnliches gilt für die
Regionen der ehemaligen DDR: der Abbau Ost (finanziert mit Gauck und
Solizuschlag) hat dazu geführt, dass im Osten alle Industrie abgewrackt
wurde und damit aus diesen Gebieten das Armenhaus Deutshcland gemacht
wurde. Es ist deren berechtigtes anliegen, im Westen ihr Heil zu suchen
- denn im Osten gibt es keine Arbeitsstellen etc. <b>Vielleicht
solltest du
dich mal mit historisch-geschichtlichen zusammenhängen
auseinadersetzen.</b><br>
</blockquote>
</font></blockquote>
Vielleicht solltest du vor solchen Aufforderungen prüfen, ob du bei
meinen Ausführungen wirklich herauslesen konntest, dass ich da in
Dissens zu dir stehe. Ich habe die Gründe der Migration nie geleugnet.
Ich bezweifele aber nach wie vor die Lösung des Problems dadurch, dass
alle, die es wollten, nur zu uns zu kommen bräuchten, und schon hätten
wir eine heile - weil gerecht verteilte - Welt.<br>
<br>
Aber all das führt langsam zu
weit weg von meinem Thema.<br>
Deine Antwort auf die Frage nach der Abgrenzung, wer BGE bekommen soll,
lautet also: Alle in der ganzen Welt zumindest bzw. zuerst die Armen -
erst danach wir selbst. Zugegeben i der Reihenfolge wären die
Migrationseffekte eher andersherum. Aber der nutzen für mich fraglich.
Warum sollte ich mich dafür einsetzen und was noch wichtiger ist, wie
sollte man davon die Mehrheit bei uns überzeugen. Es geht nur darüber,
dass Solidarität vor Konkurrenz geht. Dann aber bräuchte man die ganze
Marktwirtschaft nicht merh und könnte auf den Zwischenschritt auch
gleich BGE verzichten.<br>
<br>
<br>
Gruß Agnes<font size="2"><br>
<br>
Hier nochmal meinen Kommentar:<br>
</font>
<blockquote
cite="mid:mailman.274.1255082496.9018.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite"><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"
size="2">
<blockquote><br>
@Insa<br>
Was hast du denn eigentlich
für ein Menschenbild?<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.7.1254566801.30629.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"><font
style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="2">Hallo victor
und alle,<br>
ich bin schon erstaunt über das Menschenbild, das du
hast Victor. Warum sollten alle Menschen nach Deutschland umziehen
wollen - nur wegen der paar Kröten bedingungsloses Grundeinkommen. Ich
denke, dass diese Gedankenschrauben uns vom Kern der Debatte
entfremden.
<br>
Gruß<br>
Insa</font></blockquote>
Wenn das BGE was taugt, dann
sollten die Menschen es auch schon haben wollen. Wenn die Menschen es
haben wollen, dann tun manche auch etwas dafür. Wenn es das BGE nicht
im
eigenen Land gibt, sondern im Nachbarland, dann ist es schon eine
Überlegung, ob man nicht einfach dahin zieht. Insa, frage sich mal,
warum so viele aus dem Osten in den Westen geziogen sind und ziehen ,
warum so viele aus ärmeren Ländern in die 1. Welt drängen, ... ! - Ja
wegen der "paar" Kröten für die sie heute auch noch arbeiten
wollen! Wenn das BGE die Existenz sichert, dann auch noch die Teilhabe
in einem reichen Land, dann gibt es natürlich den Wunsch dahin
zukommen.
Was denn sonst? Also gibt es gute Gründe, dass mit BGE der
Migrationsdruck wächst.<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</font></blockquote>
<br>
</body>
</html>