<font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="2"><br />
<br />
<br />
-- <br />
Unzufrieden mit der Politik in Deutschland?<br />
>http://www.initiative2009.de.vu.<br />
Ein Projekt von Insa und Andreas<br />
<br />
Hallo Anke, hallo Agnes und alle anderen DiskussionteilnehmerInenn,<br
/>1) Das bGe könnte sehr schnell eingeführt werden - die Möglichkeiten
sind gegeben - und es ist höchste zeit dafür.<br />2) Hinter der
diskussion über "Ausschlussgründe" erinnert mich stark an die
Neiddebatte bzgl. Sozialhilfe: "sozialhilfeempfänger werden nie
mehr arbeiten, da es sich nicht lohnt"; "die Asylsuchenden
nehmen uns aus" etc. (ich kann das einfach nicht mehr hören) - die
Frage sollte nicht sein: wer bekommt, wer bekommt nciht; sondern
vielmehr: was ist der Sinn? - Und für mich hat das bGe den Sinn ist, den
Menschen ein lebenswertes Leben zu ermöglichen - und von der
wirtschaftlichen Entwicklung her, sind wir dazu in der Lage. Bei der
Frage um Ausschlußgründe wird vergessen: wie gehen wir mit Menschen um,
die in D Asyl suchen - und sei es aus wirtschaftlichen Gründen. Aber bGe
heiß nun einmal: bedingungslos - also ohne jede Bedingung - und wenn das
bGe über die Mehrwertsteuer finanziert wird, dann finanziert ja jede/r
über den Kauf von Waren das bGe mit - wenn er/sie in D lebt. <br />Einen
schönen Wahlsonntag und eine gute Wahl<br />Insa<br />
<br />
> Hallo Agnes und alle die an der Debatte teilnehmen,<br />
> wenn das so weitergeht hier, sehe ich wirklich schwarz für`s
ganze<br />
> Grundeinkommen. Es ist noch weit, sehr weit von der
Verwirklichung<br />
> entfernt und hier wird sich bereits Gedanken darüber gemacht,
wer<br />
> warum und wie davon ausgeschlossen werden soll.<br />
> In einer Phase, in der es bislang nur darum geht, möglichst
viele<br />
> Menschen vom Sinn des BEDINGUNGSLOSEN Grundeinkommens zu
überzeugen,<br />
> wird hier eine Diskussion über die BEDINGUNGEN für die
Auszahlung<br />
> diskutiert. Und das noch auf eine Art und Weise, die ein großes<br
/>
> Misstrauen gegenüber den Menschen offenbart.<br />
> Wer sich Sorgen um mögliche Missbräuche macht und von
vorneherein<br />
> Einschränkungen verlangt, hat den eigentlichen Sinn der bGE-Idee
nicht<br />
> verstanden.<br />
> Zudem ist es lächerlich, hier auf eine Art und Weise zu
argumentieren,<br />
> als ob man berechtigt und in der Lage wäre darüber bereits
endgültige<br />
> Entscheidungen zu treffen.<br />
> Beim gBE geht es nicht nur um Geld. Es geht unter anderem darum,
die<br />
> Menschen endlich als mündige Wesen anzuerkennen, die - wenn die<br
/>
> Rahmenbedingungen, unter denen sie leben, dies zulassen - selbst<br
/>
> darüber entscheiden können, wie und wo sie leben und arbeiten.
Das<br />
> Experiment bGE wird geeignet sein, zu beweisen, dass dies
letztlich<br />
> zum Wohl der ganzen Gesellschaft sein wird, und zwar umso mehr,
je<br />
> weniger Vorgaben dabei im Spiel sind.<br />
> Gruß<br />
> Anke<br />
> <br />
> <br />
> <br />
> ----- Original Nachricht ----<br />
> Von:     Agnes Schubert <Agne.s@gmx.de><br />
> An:      debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br />
> Datum:   18.09.2009 14:51<br />
> Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen]<br />
> Berechtigte Empfänger  des BGE<br />
> <br />
> <br />
> > _______________________________________________<br />
> > Debatte-grundeinkommen Mailingliste<br />
> > JPBerlin - Politischer Provider<br />
> > Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br />
> >
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen<br />
> > <br />
> _______________________________________________<br />
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste<br />
> JPBerlin - Politischer Provider<br />
> Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br />
>
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen<br />
> <br />
</font>