<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#660000">
<font face="Verdana">Sehr geehrter Herr Übelherr,<br>
<br>
vielen Dank für Ihren kritischen Beitrag zur Verbesserung der Liste
Debatte-Grundeinkommen. Da ich derzeit für die Moderation dieser Liste
verantwortlich bin, möchte ich kurz auf Ihre Kritik und Anregungen
eingehen.<br>
<br>
Da Sie es für richtig gehalten haben, ihren Beitrag nicht an mich
sondern gleich an eine ungewöhnlich große Zahl von Menschen zu
versenden, werde ich aus Gründen der Höflichkeit auch diese Antwort
zunächst über diesen Verteiler senden. Ich bitte daher alle LeserInnen,
die an dieser Sache nicht interessiert sind um Entschuldigung: bitte
senden Sie mir und Herrn Übelherr eine kurze Nachricht, falls Sie keine
weiteren Mails zu dieser Sache erhalten möchten.<br>
<br>
Zu meinen weiteren Anmerkungen siehe unten.<br>
<br>
<br>
</font>willi übelherr schrieb am 30.08.2009 23:26:
<blockquote cite="mid:4A9AEEA1.5060107@gmx.net" type="cite">hallo
lieber stefan und alle,
<br>
<br>
es ist schon ein trauerspiel, wenn wir die listenmoderation des
netzwerks grundeinkommen so näher betrachten. als diskussionsforum kann
dies leider nicht mehr wahr genommen werden. wöchentliche
aktualisierungen, was soll das eigentlich? ist das netzwerk nicht mehr
in der lage, den bedürfnissen der leserInnen gerecht zu werden? oder
sind die zeiten zu turbulent und werden mit bürokratischer
diskussionsblockierung beantwortet?
<br>
</blockquote>
<font face="Verdana">In den letzten drei Monaten wurden die Beiträge zu
dieser Liste durchschnittlich alle 1,58 Tage freigeschaltet. Es trifft
allerdings zu, das es im vergangenen Monat urlaubsbedingt zu
Verzögerungen bei der Freischaltung von Beiträgen kam, für die ich mich
hiermit entschuldigen möchte. Ab sofort werde ich Beiträge wieder
mindestens zweimal die Woche freischalten. Um Ihnen entgegenzukommen,
biete ich Ihnen ferner an, mich direkt zu kontaktieren, sobald Sie
einen dringenden Beitrag senden, der sofort freigeschaltet werden muss
(z.B. Terminsachen).</font><br>
<blockquote cite="mid:4A9AEEA1.5060107@gmx.net" type="cite">lieber
stefan, ich schreibe dir dies und allen mitleserInnen, weil ich
entsetzt bin über den zustand der diskussionsliste des netzwerks
grundeinkommen. wenn es überhaupt ein wichtiges
kommunikationsinstrument gibt in diesem umfeld, dann ist es diese
liste. aber der moderator, herr ackermann, ist hierzu definitiv nicht
in der lage. es wird also zeit, daß die listenadministration anders
gehandhabt wird.
<br>
</blockquote>
<font face="Verdana">Zunächst freut es mich, dass Sie in dieser Liste
ebenso wie ich ein wichtiges Kommunikationsinstrument für die
Grundeimkommensdebatte sehen. Deshalb betrübt mich Ihr Entsetzen und
ich kann nur hoffen, dass sie hier etwas zugespitzt formulieren.
Allerdings heiße ich Acker, und wozu ich in der Lage bin, sollten Sie
besser nicht unterschätzen ;)<br>
<br>
Ihre konkreten Vorschläge zur besseren Handhabung der
Listenadministration nehmen wir jederzeit gerne entgegen & uns zu
Herzen.</font><br>
<blockquote cite="mid:4A9AEEA1.5060107@gmx.net" type="cite">auch die
arbeitsweise sollte hierzu überdacht werden. dieses misstrauen, jeden
beitrag prüfen zu müssen, erinnert mich eher an die preußische
staatsauffassung als an die kultur demokratischer diskussion und
kommunikation, in derem zentrum die akteure, also die listenmitglieder
stehen.
<br>
</blockquote>
<font face="Verdana">Bitte beachten Sie, dass moderierte Listen im
Internet durchaus üblich und sinnvoll sind. Wir haben mit unmoderierten
Liste und Foren in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht,
weil aufgrund des sinkenden Niveaus Mitglieder und Gäste der Liste
scharenweise die Flucht ergriffen. Seitdem die Liste moderiert wird,
nimmt die Zahl der Listenmitglieder kontinuierlich zu. Moderation hat
nichts mit Misstrauen zu tun. Wo es Probleme gibt, versuche ich stets
mit dem jeweiligen Autor oder der Jeweiligen Autorin eine
einvernehmliche Lösung zu finden.</font><br>
<blockquote cite="mid:4A9AEEA1.5060107@gmx.net" type="cite">auf diesem
degenerierten niveau können wir keine vorwärtstreibenden und klärenden
diskussionen führen. eigentlich wollte ich gerne deine antwort
aufgreifen und meine gedanken hierzu formulieren und dies auf der liste
entfalten. aber dazu brauchen wir erst mal eine funktionierende
diskussionsliste und dies sollten wir ins auge fassen. auf der
privatebene können wir uns dann immer noch austauschen, wenn sich
zeigt, das das netzwerk grundeinkommen kein netzwerk ist.
<br>
</blockquote>
<font face="Verdana">Ich fürchte, nun haben Sie etwas über das Ziel
hinausgeschossen. Geben Sie der Liste und mir noch eine Chance ;)<br>
<br>
</font><font face="Verdana">Mit freundlichen Grüßen<br>
Reimund Acker<br>
Moderator</font><br>
<div class="moz-signature"> <br>
<hr size="1" width="100%"><font face="Verdana">
<pre class="moz-signature" cols="72">Reimund Acker
Mitglied im Netzwerkrat
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.grundeinkommen.de">www.grundeinkommen.de</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:acker@grundeinkommen.de">acker@grundeinkommen.de</a>
Tel.: +49 (0)89 80 72 93
Fax.: +49 (0)89 89 020 454
<i>Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.</i>
Victor Hugo
</pre>
</font>
</div>
</body>
</html>