<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:"Tempus Sans ITC";
panose-1:4 2 4 4 3 13 7 2 2 2;}
@font-face
{font-family:BookmanOldStyle;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.E-MailFormatvorlage17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=DE link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Liebe
Freunde,<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>wer
immer Rudolf Witzke ist – die Neigung, in Debattenlisten quasi anonym mit
Vornamen und ohne Anschrift aufzutreten, aber dann politische Bedeutsames zu
beanspruchen, trägt nicht gerade zu einer Debattenkultur - z.B. bei den Grünen –
bei.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Die
Überlegungen von „Rudolf“ sind fleißig. Sie pendeln freilich munter
zwischen Soziologismus und naiver Umgangssprache, die wiederum weitreichende,
aber dadurch unreflektierte Annahmen über die Gesellschaft transportiert. Ein
Beispiel:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:9.0pt;
font-family:BookmanOldStyle'>Aber warum sollte der Sozialstaat schon<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:9.0pt;
font-family:BookmanOldStyle'>vorauseilend Existenzsicherung betreiben, wo doch
Existenzsicherung primär die Aufgabe der<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:9.0pt;
font-family:BookmanOldStyle'>Wirtschaft bleibt, und der Sozialstaat nur
nachträglich aus dem Ergebnis der Wirtschaftstätigkeit<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:9.0pt;
font-family:BookmanOldStyle'>finanziert werden kann, sich von Wirtschaft
insofern überhaupt nicht abkoppeln kann? Ich sehe hier<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;font-family:BookmanOldStyle'>jedenfalls
weit und breit kein schlüssiges Argument für ein BGE hervorlugen.</span><span
style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Warum
ist die Existenzsicherung „primär Aufgabe der Wirtschaft“? Dies
wäre dann der Fall, wenn es tatsächlich so ist. Wenn also alle –
konzentriert hier: monetären – Existenzsicherungen das Ergebnis von Wirtschaftstätigkeit
der Subjekte/Bürger sind. Ein relevanter Teil dieser zu Geldflüssen führenden
Tätigkeiten ist jedoch keineswegs wirtschaftlich, sondern seit langem bspw.
politischer bzw. rechtlicher Art: Klassisch die Bodenrente (aus feudalen Zeiten),
heute Vermögenseinkünfte, denen keine eigene vermögensbezogene Tätigkeit
zugrunde liegt, sondern allein die Ausleihe von Geld, also von Rechtstiteln;
ebenso und quantitativ relevanter die politische Positionierung am Rand, aber
auch im Wirtschaftssystem, bspw. durch hohe Managergehälter und ganz allgemein
durch gewerkschaftliche und sonstige Lohndifferenzierung. Wirtschaftstätigkeit
ist insoweit und zunehmend politisch-ökonomisches Handeln, die „rein“
wirtschaftlich. Der Soziologe Talcott Parsons hat diesen Zusammenhang auf die
Formel der „Interpenetration“ von Subsystemen gebracht, d.h. die
Durchdringung von Handlungslogiken hier des Politischen und des
Wirtschaftlichen. Ob daraus eine Legitimation des Grundeinkommens folgen kann,
mag offen bleiben. Eine derart schlichte (freilich häufig gehörte) Grundeinkommenskritik
lässt sich nicht halten.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Derartige
Kritik könnte man an den Papieren von „Rudolf“ durchgängig
vorbringen. Ich habe mich geäußert, weil dieses naive Rumoren leider die grünen
Eliten nicht weniger befallen hat. Die undifferenzierte Ablehnung der
Grundeinkommensposition verbunden mit einer Naturalisierung der je eigenen Gesellschaftstheorie
und damit auch Politikkonzeption ist bedauerlich.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Viele
Grüße<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'>Michael
Opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Tempus Sans ITC";color:navy'>________________________________________________</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";color:navy'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>prof. dr. habil. michael opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>institut für sozialökologie (isö)<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>pützbungert 21<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>d-53639 königswinter<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>fon +(49)-2244-871659<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>fax +(49)-2244-871664<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>michael.opielka@isoe.org<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>www.isoe.org</span><span style='font-family:"Tempus Sans ITC";
color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Von:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
debatte.bag.wirtschaft-bounces@gruene.de
[mailto:debatte.bag.wirtschaft-bounces@gruene.de] <b>Im Auftrag von </b>Rudolf
Witzke<br>
<b>Gesendet:</b> Donnerstag, 7. Mai 2009 11:38<br>
<b>An:</b> Dirk Jacobi<br>
<b>Cc:</b> debatte.bag.wirtschaft@gruene.de<br>
<b>Betreff:</b> [Debatte.bag.wirtschaft] Grundeinkommen<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>Hallo Dirk, liebe Mitdiskutierende<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Du hattest auf zwei Texte verwiesen, der eine weitgehend von
Dir selbst verfasste für die Böll Stiftung "Pro und Contra
Grundeinkommen" sowie einen Beitrag von S. Lessenich für die
Ebert-Stiftung. Sowie ein kleines Filmchen, in dem Herr Offe zu sehen ist. Habe
mich nun mit diesen wirklich interessanten und guten
Beiträgen auseinandergesetzt und in Bezugnahme auf einige Textstellen einige
Kommentare geschrieben, die im ersten, längeren Anhang zu finden sind.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Einen zweiter Text, den ich auf eine Frage von Horst
Schiermeyer hin geschrieben habe, hänge ich auch noch an, da er mir von
Relevanz für das Thema zu sein scheint. Viele Anhänger eines bedingungslosen
Grundeinkommens gehen nach meiner Beobachtung davon aus, dass wir in einer
Gesellschaft sehr großen Überflusses leben, der immer nur noch größer
wird, mit der Konsequenz eines stark sinkenden Bedarfs an Arbeit. Ich halte
diese Sicht für das Ergebnis der irrigen Fortschreibung einer vergangenen
Entwicklung in die Zukunft. Aus meiner Sicht haben wir schon heute einen sehr
großen und drängenden Bedarf an zu leistender Arbeit, der nur mangels
geeigneter Nachfrage nicht gedeckt wird. Ich bin sicher, jedem werden dazu
viele Beispiele einfallen. In Zukunft wird dieser Bedarf noch erheblich größer
werden, darauf laufen die Argumente in diesem relativ kurzen Papier
hinaus. Die Diskussion müsste daher aus meiner Sicht sein, wie der drängende
Bedarf am besten mit der nötigen Zahlungsfähigkeit versehen werden kann.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Ich bin in der letzten Zeit nicht mehr auf alle Reaktionen,
die zu meinen Kritik am Grundeinkommen kamen, eingegangen. Vieles, was auf
einzelne Stellungnahmen noch zu sagen gewesen wäre, findet sich nun in den
angehängten Texten. Für mich ist damit, soweit ich das sehen kann, die Debatte
zu diesem Thema beendet, da ich mich sonst wohl nur widerholen müßte. Aber für
überraschende neue Argumente bin ich natürlich immer offen.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Mit besten Grüßen<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Rudolf<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>