<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#660000">
<font face="Verdana">Einige Mitglieder dieser Liste neigen zu dem
Versuch, ihren Argumenten Nachdruck zu verleihen, indem sie den Gegner
eines Denkfehlers bezichtigen.<br>
<br>
Denkfehler sind auch unter der Bezeichnung "Fehlschluss" oder
Trugschluss" bekannt. Davon zu unterscheiden sind faktische Irrtümer,
also falsche Annahmen.<br>
<br>
Beispiel: Aus einer falschen Annahme lässt sich bekanntlich jede
beliebige richtige oder falsche Aussage ableiten, unter
ausschließlicher Verwendung logisch gültiger Schlussregeln, also </font><font
face="Verdana"> ohne Denkfehler. (Aus 1 + 1 = 3 folgt z.B., dass ich,
Reimund Acker, der Papst bin. Beweis auf Anfrage ;)<br>
<br>
Aus falschen Annahmen folgt selbst unter Verwendung gültiger
Schlussregeln jede beliebige Aussage und ihr Gegenteil. Aus richtigen
Annahmen folgen bei ausschließlicher </font><font face="Verdana">Anwendung
gültiger Schlussregeln stets nur richtige Aussagen.<br>
<br>
Bei Denkfehlern werden richtige oder falsche Aussagen vermeintlich </font><font
face="Verdana">aus den Annahmen </font><font face="Verdana">erschlossen,
unabhängig davon, ob diese Annahmen richtig oder falsch sind.
Insbesondere können Denkfehler von richtigen Annahmen zu falschen
"Folgerungen" führen.<br>
<br>
Ein Beispiel für einen Denkfehler ist das als <i>Argumentum ad personam</i>
bekannte Scheinargument des persönlichen Angriffs:<br>
</font>
<blockquote><font face="Verdana">"Mit dem Argumentum ad personam
unterstellt man dem Gegner allgemein, dass ihm die Fähigkeit zum
korrekten Argumentieren ["Denkfehler", RA] bzw. das Fachwissen fehlt
und dass damit seine Schlüsse allgemein ungültig sind, und versucht die
Zuhörer zu dem Fehlschluss zu verleiten, dass irrelevante, aber
allgemein negativ besetzte Eigenschaften der Person [...] etwas mit dem
Wahrheitsgehalt der Argumentation zu tun haben [...]</font><br>
</blockquote>
<blockquote><font face="Verdana">Dies nimmt oft die Form von
Beleidigungen [...] und Werturteilen über die Argumentation an
["Denkfehler", RA]. Da die Wahrheit einer Aussage jedoch nur von der
Wahrheit der Prämissen abhängt, kann die Validität einer Aussage
unabhängig von der Person getroffen werden. Die Fähigkeit einer Person
zum logischen Schließen ist ohne Belang und die Anwendung ein logischer
Fehlschluss." (<a
href="http://de.wikipedia.org/wiki/Argument#Scheinargumente">Wikipedia</a>)</font><br>
</blockquote>
<font face="Verdana">(Ich entschuldige mich an dieser Stelle nicht
dafür, Wikipedia zu zitieren.)<br>
<br>
Es zeigt sich also, dass es ein Denkfehler ist, dem Anderen einen
Denkfehler zu unterstellen. Man könnte auch sagen: Eine Unverschämtheit.<br>
<br>
Da so etwas die Diskussionsatmosphäre beeinträchtigt, gilt ab sofort
auf dieser Liste die folgende Netikette-Regel:<br>
</font>
<blockquote><b><font face="Verdana">Wer behauptet, es liege ein
Denkfehler vor, möge das begründen oder die Behauptung unterlassen.</font></b><br>
</blockquote>
<font face="Verdana">Mit freundlichen Grüßen<br>
Reimund Acker<br>
Moderator<br>
<br>
</font>
</body>
</html>