<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Arial Unicode MS";
panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Tempus Sans ITC";
panose-1:4 2 4 4 3 13 7 2 2 2;}
@font-face
{font-family:"\@Arial Unicode MS";
panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Verdana","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Nur Text Zchn";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.5pt;
font-family:Consolas;}
span.NurTextZchn
{mso-style-name:"Nur Text Zchn";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Nur Text";
font-family:Consolas;}
span.E-MailFormatvorlage19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=DE link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Lieber
Werner, liebe GrundeinkommensfreundInnen,<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>die
Stellungnahme der „AG Genug für alle“ gefällt mir nicht.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Entscheidend
für mein Missfallen ist dieser Satz:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText>„Ein Grundeinkommen ist nur wünschenswert, wenn es die
sozialen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Lebensumstände der ärmsten Bevölkerungsteile verbessert.
Bei heutigen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Mehrheitsverhältnissen im Deutschen Bundestag ist das
ausgeschlossen.“<span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Was
„verbessert“ aber die Lebensumstände der Ärmsten? Was sind überhaupt die
„Ärmsten“? Sind damit die behinderten und psychisch kranken BürgerInnen
gemeint? Die Alleinerziehenden mit vielen Kindern und ohne Ausbildung? Die
Migranten ohne Zukunftsorientierung und Integrationsmotivation? Geht es um mehr
Geld oder um eine bessere Rechtsposition?<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Natürlich
ist die Petition ziemlich naiv und der Fokus auf die Konsumsteuer
vereinseitigt. Aber die Petition war die Idee einer Person, einer Frau, ich
kenne sie nicht, keiner, den ich kenne, kennt sie, eine persönliche Initiative
und die erste, längst überfällig.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Petitionen
zu solchen Themen macht man nicht, um deren Inhalt genau im Parlament
beschlossen zu finden. Sie dienen der Politisierung. Die Resonanz auf diese
Petition zeigt, dass das Thema Grundeinkommen Potential hat in der Bevölkerung.
Petitionen und andere Aktionen dienen dazu, die Mehrheitsverhältnisse im
Deutschen Bundestag zu ändern.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Freilich
ist das nicht gerade leicht. Außer der FDP hat sich bisher keine Partei für ein
Grundeinkommen ausgesprochen und die FDP nur für ein Sparmodell, aber immerhin.
Bei den Grünen sind die Eliten dagegen und setzen sich noch durch. In der SPD
ist das Thema fast noch ein Tabu, in der Linkspartei dominieren die Recht-auf-Arbeit-Redner.
Bei der CDU gibt es immerhin eine Kommission „Solidarisches Bürgergeld“, aber
das wird den Linken nicht genug gefallen, weil der Preis der Aufgabe der
Arbeitspflicht für die CDU ein recht niedriges Niveau, jedenfalls nicht über
Hartz IV sein wird.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Das sind
die politischen Dilemmata. In ihnen wühlt die Petition und das ist gut so. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Andere
Petitionen werden gebraucht! Andere Anträge in den verschiedenen Parteien,
Verbänden und Gewerkschaften! Andere Anträge für ein Grundeinkommen – die
meisten werden den meisten von uns nicht passen. Aber das ist nicht schlimm.
Solange die Richtung stimmt.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Schöne
Grüße<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>Michael
Opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Tempus Sans ITC";color:navy'>________________________________________________</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";color:navy'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>prof. dr. habil. michael opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>institut für sozialökologie (isö)<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>pützbungert 21<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>d-53639 königswinter<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>fon +(49)-2244-871659<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>fax +(49)-2244-871664<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>michael.opielka@isoe.org<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tempus Sans ITC";
color:navy'>www.isoe.org</span><span style='font-family:"Tempus Sans ITC"'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
Von: debatte.gewerkschaftsgruen-bounces@gruene.de [mailto:debatte.gewerkschaftsgruen-bounces@gruene.de]
Im Auftrag von horstschiermeyer@aol.com<br>
Gesendet: Dienstag, 17. Februar 2009 19:05<br>
An: debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de; debatte.gewerkschaftsgruen@gruene.de;
debatte@gruene-linke.de<br>
Betreff: [Debatte.gewerkschaftsgruen] Attac-AG "Genugfueralle" gegen
Bundestagspetition BGE<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Zur Information über die Diskussion in der Attac-AG
"Genugfueralle" zu <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>der Bundestagspetition zum BGE<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>-----Ursprüngliche Mitteilung-----<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Von: Werner.Raetz@t-online.de <Werner.Raetz@t-online.de><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>An: genugfueralle@listi.jpberlin.de><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Verschickt: Di., 17. Feb. 2009, 18:22<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Thema: Re: [Genugfueralle] "[Attac-d] WG: Jetzt
mitzeichnen: <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bundestagspetition Bedingungsloses Grundeinkom<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>---------------------------<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Stellungnahme der AG Genug für alle von attac Deutschland<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>In einer Online-Petition an den Deutschen Bundestag
fordern gegenwärtig <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>über 40 000 Menschen die Einführung eines bedingungslosen
<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Grundeinkommens. Mehrere Tausend beteiligen sich an einer
lebhaften <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Debatte. Auch wenn die großen Unterschriftensammlungen
erheblich mehr <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>UnterzeichnerInnen gewinnen konnten, so ist dies doch ein
<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>beeindruckendes Ergebnis und bisher einmalig in der
Geschichte der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bewegung für ein bge. Das zeigt, dass es ein weit
verbreitetes <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bedürfnis nach einem neuen, umfassenden und tatsächlich
alle <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>erfassenden sozialen Sicherungssystem in Deutschland
gibt.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Dennoch unterstützt die AG genug für alle von attac
Deutschland die <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Petition nicht. Wir anerkennen die Absicht der
Initiatorin und der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>UnterzeichnerInnen, die Idee des bedingungslosen
Grundeinkommen zu <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>befördern, befürchten aber, dass sie ihr mit dem
gewählten konkreten <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Mittel der Bittstellung an den Deutschen Bundestag
letztlich eher <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>schaden als nützen.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Es ist zu erwarten, dass der Petitions<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>ausschuss des Bundestages die <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Petition abweisen wird. Sollte sie aber im Plenum zur
Abstimmung <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>kommen, so kann mit Gewissheit davon ausgegangen werden,
dass sie <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>spätestens dort abgelehnt wird. Das könnte sich nicht nur
negativ auf <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>das Vertrauen der PetentInnen in die politischen
Entscheidungsträger <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>und die Demokratie allgemein auswirken. Das macht uns
zwar nicht die <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>allergrößte Sorge, reflektiert es doch lediglich die
Tatsache, dass <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>sich die VolksvertreterInnen ohnehin recht weit von der
Meinung der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>WählerInnen entfernt haben, dennoch kann ein solcher
Effekt dazu <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>führen, dass die Motivation, sich für die eigenen
Interesse und Ideen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>einzusetzen, nachlässt. So würde aus einer großen
Bewegung für ein bge <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>eine große Frustration. Wir halten es nicht für sinnvoll,
Abstimmungen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>zu erzwingen, wenn man weiß, dass man sie verlieren wird.
Besser ist <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>es, so lange für eine Idee zu werben, bis sie
mehrheitsfähig ist.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Aber selbst wenn wir uns irren sollten und der Bundestag
der Petition <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>zustimmen sollte, ist diese Perspektive nicht besser als
die einer <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Ablehnung. Es gibt augenblicklich im Parlament keine
Mehrheit für ein <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Grundeinkommen, das den Namen bedingungslos verdient. Die
vorliegenden <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Modelle aus den Bundestagsparteien sind in vielen Fällen
mit <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>erheblichen Einschränkungen verbunden. Besonders
bezüglich der Höhe <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>gehen alle Vorschläge außer der der BAG Grundeinkommen
der Linkspartei 0D<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>(die in der Fraktion nur von einer kleinen Zahl
Abgeordneter Zustimmung <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>erhält) von Beträgen aus, die für Singles deutlich unter
den aktuellen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Sätzen der „Grundsicherung für Arbeitsuchende“ (Hartz IV)
liegen. Es <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>kann nicht Aufgabe einer sozialen Bewegung sein, einer
Absenkung der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Transfereinkommen den Weg zu bereiten. Wenn die
BefürworterInnen diese <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Gefahr nicht sehen, dann können wir diesbezüglich nur der
Kritik von <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>gewerkschaftlichen und anderen SkeptikerInnen eines bge
zustimmen:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Ein Grundeinkommen ist nur wünschenswert, wenn es die
sozialen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Lebensumstände der ärmsten Bevölkerungsteile verbessert.
Bei heutigen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Mehrheitsverhältnissen im Deutschen Bundestag ist das
ausgeschlossen, <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>deshalb ist jetzt nicht der Zeitpunkt für Abstimmungen im
Parlament, <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>sondern für Aufklärung und Werbung für die Idee in der
Bevölkerung und <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>für Aktion und Protest gegen die unsozialen Vorstellungen
zur <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bewältigung der Krise auf der Straße. In diese
Auseinandersetzung <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>gehört die Forderung nach einem bedingungslosen
Grundeinkommen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>unbedingt hinein, aber genau da ist von ihren
BefürworterInnen nichts <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>zu sehen und zu hören. So orientiert die Petition nicht
nur auf eine <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Niederlage im Parlament, sondern behindert auch ganz
unmittelbar die <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Beteiligung an den wirklich zentralen gesellschaftlichen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Auseinandersetzungen. Denn wenn die bisherige Politik zu <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Krisenbewältigung fortgesetzt wird, dann sind auf
viele20Jahre alle <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>finanziellen Mittel verplant, die für eine anständige
soziale Sicherung <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>erforderlich wären. Und die Grundeinkommensbewegung hat’s
verschlafen.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Ein weiterer gewichtiger Kritikpunkt liegt im Inhalt der
Petition <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>selbst. Ohne jede Not hat die Initiatorin ein
Finanzierungsmodell – <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>über Konsumsteuern – hineingeschrieben, das innerhalb der
Bewegung <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>höchst umstritten und nicht dazu angetan ist die
verschiedenen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Strömungen der BefürworterInnen zusammenzuführen. Eine
Konsumsteuer in <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>der Art der heutigen Mehrwertsteuer belastet niedrige
Einkommen in <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>deutlich höherem Maße als hohe. Zwar könnte dieser
Schaden behoben <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>werden, indem die Steuersätze deutlicher gespreizt, also
z. B. <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Grundbedarfsartikel steuerfrei gestellt und Luxusgüter
mit einem <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>deutlich höheren Satz belastet würden. Aber auch dann
bleibt das <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Problem bestehen, dass der Staat jedes Instrument
verliert, um die <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>großen Vermögensunterschiede zu bearbeiten. Wenn es keine
Möglichkeit <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>mehr gibt, auf die hohen Vermögen mit Steuern
zuzugreifen, dann werden <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>die Unterschiede noch schneller wachsen als bisher. Dabei
sind es jetzt <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>schon die großen Finanzvermögen, die wesentlich zur
Entstehung der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>kapitalistischen Krise beigetragen haben und die zu ihrer
sozialen <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Lösung dramatisch verringert werden müssen. Auch
diesbezüglich <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>orientiert die Petition also nicht nur auf ein für
soziale <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Gerechtigkeit untaugliches Modell, sondern si<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>e trägt direkt dazu bei, <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>eine unsoziale, krisenhafte Politik aus der Verantwortung
und aus der <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Kritik zu nehmen.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Daran wird sich attac Deutschland und die AG genug für
alle nicht <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>beteiligen.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>________________________________________________________________________<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>AOL eMail auf Ihrem Handy! Ab sofort können Sie auch
unterwegs Ihre AOL <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>email abrufen. Registrieren Sie sich jetzt kostenlos.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>_______________________________________________<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Debatte.gewerkschaftsgruen@gruene.de Mailingliste
BUENDNIS 90/DIE GRUENEN<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Abbestellen der Liste:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Schicken Sie eine leere Mail an:
Debatte.gewerkschaftsgruen-unsubscribe@gruene.de<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff
"confirm ...",<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-family:"Arial Unicode MS","sans-serif"'>�</span>ber
die Sie Ihre Abbestellung nochmals bestaetigen m<span style='font-family:"Arial Unicode MS","sans-serif"'>�</span>ssen.<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>