<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial"
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document
face=Arial color=#000000 size=2><FONT id=role_document face=Arial color=#000000
size=2><FONT id=role_document face=Arial color=#000000><FONT id=role_document
face=Arial color=#000000>
<DIV>
<DIV>Lieber Michael, du meinst:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>"Außer der FDP hat sich bisher keine Partei für ein Grundeinkommen
ausgesprochen und die FDP nur für ein Sparmodell, aber immerhin."</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Seit wann hat die FDP sich für ein Grundeinkommen ausgesprochen? </DIV>
<DIV>Das hat sie eindeutig nicht. </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV>Sie hat (wie Mitschke) in ihr Bürgergeld einen Arbeitszwang /
Sanktionen eingebaut. Die Existenz und Teilhabe sichernd ist es auch
nicht.</DIV>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana size=2><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: DE; mso-fareast-language: AR-SA; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT
size=2>Das "liberale Bürgergeld", welches nach jahrelanger Diskussion auf dem
59. Parteitag der FDP am 31.05./01.06.2008 in München beschlossen worden ist,
wird so definiert: "Voraussetzung</FONT> <FONT size=2>für den Bürgergeldanspruch
ist die Bedürftigkeit und die Bereitschaft zur Arbeitsaufnahmen bei
Erwerbsfähigkeit. Bei Ablehnung einer zumutbaren angebotenen Arbeit wird das
Bürgergeld gekürzt." Daher "unterscheidet es sich von anderen
Bürgergeldkonzepten, wie insbesondere dem leistungsfeindlichen und
unfinanzierbaren bedingungslosen Grundeinkommen." Noch deutlicher geht es
nicht.</FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: DE; mso-fareast-language: AR-SA; mso-bidi-language: AR-SA"></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: DE; mso-fareast-language: AR-SA; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT
size=2>(vgl.<SPAN style="mso-spacerun: yes"> <SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%"><FONT size=2>59. Bundesparteitag der
FDP: Die gerechte Steuer. Einfach, niedrig und sozial. Das Nettokonzept der FDP,
</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%"><A
href="http://59.parteitag.fdp.de/files/197/BPT-Nettokonzept.pdf"><FONT
size=2>http://59.parteitag.fdp.de/files/197/BPT-Nettokonzept.pdf</FONT></A><FONT
size=2> )</FONT> <o:p></o:p></SPAN></DIV></SPAN></FONT></SPAN></FONT>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana><FONT face=Arial>DIE LINKE. ist dagegen derzeit die
einzige Fraktion im Bundestag, die für ihr Grundsicherungsmodell wenigstens eine
vollkommene Sanktionsfreiheit beschlossen hat.</FONT> </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana><FONT
face=Arial>Herzlich, Ronald Blaschke</FONT> </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>--------------------</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In einer eMail vom 17.02.2009 20:51:24 Westeuropäische Normalzeit schreibt
michael.opielka@isoe.org:</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT
style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Lieber
Werner, liebe GrundeinkommensfreundInnen,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">die
Stellungnahme der „AG Genug für alle“ gefällt mir nicht.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Entscheidend für mein Missfallen
ist dieser Satz:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText>„Ein Grundeinkommen ist nur wünschenswert, wenn es die
sozialen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Lebensumstände der ärmsten Bevölkerungsteile verbessert.
Bei heutigen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Mehrheitsverhältnissen im Deutschen Bundestag ist das
ausgeschlossen.“<SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Was
„verbessert“ aber die Lebensumstände der Ärmsten? Was sind überhaupt die
„Ärmsten“? Sind damit die behinderten und psychisch kranken BürgerInnen
gemeint? Die Alleinerziehenden mit vielen Kindern und ohne Ausbildung? Die
Migranten ohne Zukunftsorientierung und Integrationsmotivation? Geht es um
mehr Geld oder um eine bessere Rechtsposition?<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Natürlich ist die Petition
ziemlich naiv und der Fokus auf die Konsumsteuer vereinseitigt. Aber die
Petition war die Idee einer Person, einer Frau, ich kenne sie nicht, keiner,
den ich kenne, kennt sie, eine persönliche Initiative und die erste, längst
überfällig.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Petitionen zu solchen Themen macht
man nicht, um deren Inhalt genau im Parlament beschlossen zu finden. Sie
dienen der Politisierung. Die Resonanz auf diese Petition zeigt, dass das
Thema Grundeinkommen Potential hat in der Bevölkerung. Petitionen und andere
Aktionen dienen dazu, die Mehrheitsverhältnisse im Deutschen Bundestag zu
ändern.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Freilich ist das nicht gerade
leicht. Außer der FDP hat sich bisher keine Partei für ein Grundeinkommen
ausgesprochen und die FDP nur für ein Sparmodell, aber immerhin. Bei den
Grünen sind die Eliten dagegen und setzen sich noch durch. In der SPD ist das
Thema fast noch ein Tabu, in der Linkspartei dominieren die
Recht-auf-Arbeit-Redner. Bei der CDU gibt es immerhin eine Kommission
„Solidarisches Bürgergeld“, aber das wird den Linken nicht genug gefallen,
weil der Preis der Aufgabe der Arbeitspflicht für die CDU ein recht niedriges
Niveau, jedenfalls nicht über Hartz IV sein wird.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Das
sind die politischen Dilemmata. In ihnen wühlt die Petition und das ist gut
so. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Andere
Petitionen werden gebraucht! Andere Anträge in den verschiedenen Parteien,
Verbänden und Gewerkschaften! Andere Anträge für ein Grundeinkommen – die
meisten werden den meisten von uns nicht passen. Aber das ist nicht schlimm.
Solange die Richtung stimmt.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Schöne
Grüße<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'">Michael
Opielka<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">________________________________________________</SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">prof. dr.
habil. michael opielka<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">institut
für sozialökologie (isö)<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">pützbungert
21<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">d-53639
königswinter<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">fon
+(49)-2244-871659<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">fax
+(49)-2244-871664<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">michael.opielka@isoe.org<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'">www.isoe.org</SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Tempus Sans ITC'"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>-----Ursprüngliche Nachricht-----<BR>Von:
debatte.gewerkschaftsgruen-bounces@gruene.de
[mailto:debatte.gewerkschaftsgruen-bounces@gruene.de] Im Auftrag von
horstschiermeyer@aol.com<BR>Gesendet: Dienstag, 17. Februar 2009 19:05<BR>An:
debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de; debatte.gewerkschaftsgruen@gruene.de;
debatte@gruene-linke.de<BR>Betreff: [Debatte.gewerkschaftsgruen] Attac-AG
"Genugfueralle" gegen Bundestagspetition BGE<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Zur Information über die Diskussion in der Attac-AG
"Genugfueralle" zu <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>der Bundestagspetition zum BGE<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>-----Ursprüngliche Mitteilung-----<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Von: Werner.Raetz@t-online.de
<Werner.Raetz@t-online.de><o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>An: genugfueralle@listi.jpberlin.de><o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Verschickt: Di., 17. Feb. 2009, 18:22<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Thema: Re: [Genugfueralle] "[Attac-d] WG: Jetzt
mitzeichnen: <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Bundestagspetition Bedingungsloses
Grundeinkom<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>---------------------------<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Stellungnahme der AG Genug für alle von attac
Deutschland<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>In einer Online-Petition an den Deutschen Bundestag
fordern gegenwärtig <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>über 40 000 Menschen die Einführung eines
bedingungslosen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Grundeinkommens. Mehrere Tausend beteiligen sich an
einer lebhaften <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Debatte. Auch wenn die großen Unterschriftensammlungen
erheblich mehr <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>UnterzeichnerInnen gewinnen konnten, so ist dies doch
ein <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>beeindruckendes Ergebnis und bisher einmalig in der
Geschichte der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Bewegung für ein bge. Das zeigt, dass es ein weit
verbreitetes <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Bedürfnis nach einem neuen, umfassenden und tatsächlich
alle <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>erfassenden sozialen Sicherungssystem in Deutschland
gibt.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Dennoch unterstützt die AG genug für alle von attac
Deutschland die <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Petition nicht. Wir anerkennen die Absicht der
Initiatorin und der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>UnterzeichnerInnen, die Idee des bedingungslosen
Grundeinkommen zu <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>befördern, befürchten aber, dass sie ihr mit dem
gewählten konkreten <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Mittel der Bittstellung an den Deutschen Bundestag
letztlich eher <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>schaden als nützen.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Es ist zu erwarten, dass der Petitions<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>ausschuss des Bundestages die <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Petition abweisen wird. Sollte sie aber im Plenum zur
Abstimmung <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>kommen, so kann mit Gewissheit davon ausgegangen werden,
dass sie <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>spätestens dort abgelehnt wird. Das könnte sich nicht
nur negativ auf <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>das Vertrauen der PetentInnen in die politischen
Entscheidungsträger <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>und die Demokratie allgemein auswirken. Das macht uns
zwar nicht die <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>allergrößte Sorge, reflektiert es doch lediglich die
Tatsache, dass <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>sich die VolksvertreterInnen ohnehin recht weit von der
Meinung der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>WählerInnen entfernt haben, dennoch kann ein solcher
Effekt dazu <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>führen, dass die Motivation, sich für die eigenen
Interesse und Ideen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>einzusetzen, nachlässt. So würde aus einer großen
Bewegung für ein bge <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>eine große Frustration. Wir halten es nicht für
sinnvoll, Abstimmungen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>zu erzwingen, wenn man weiß, dass man sie verlieren
wird. Besser ist <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>es, so lange für eine Idee zu werben, bis sie
mehrheitsfähig ist.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Aber selbst wenn wir uns irren sollten und der Bundestag
der Petition <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>zustimmen sollte, ist diese Perspektive nicht besser als
die einer <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Ablehnung. Es gibt augenblicklich im Parlament keine
Mehrheit für ein <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Grundeinkommen, das den Namen bedingungslos verdient.
Die vorliegenden <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Modelle aus den Bundestagsparteien sind in vielen Fällen
mit <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>erheblichen Einschränkungen verbunden. Besonders
bezüglich der Höhe <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>gehen alle Vorschläge außer der der BAG Grundeinkommen
der Linkspartei 0D<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>(die in der Fraktion nur von einer kleinen Zahl
Abgeordneter Zustimmung <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>erhält) von Beträgen aus, die für Singles deutlich unter
den aktuellen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Sätzen der „Grundsicherung für Arbeitsuchende“ (Hartz
IV) liegen. Es <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>kann nicht Aufgabe einer sozialen Bewegung sein, einer
Absenkung der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Transfereinkommen den Weg zu bereiten. Wenn die
BefürworterInnen diese <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Gefahr nicht sehen, dann können wir diesbezüglich nur
der Kritik von <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>gewerkschaftlichen und anderen SkeptikerInnen eines bge
zustimmen:<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Ein Grundeinkommen ist nur wünschenswert, wenn es die
sozialen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Lebensumstände der ärmsten Bevölkerungsteile verbessert.
Bei heutigen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Mehrheitsverhältnissen im Deutschen Bundestag ist das
ausgeschlossen, <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>deshalb ist jetzt nicht der Zeitpunkt für Abstimmungen
im Parlament, <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>sondern für Aufklärung und Werbung für die Idee in der
Bevölkerung und <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>für Aktion und Protest gegen die unsozialen
Vorstellungen zur <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Bewältigung der Krise auf der Straße. In diese
Auseinandersetzung <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>gehört die Forderung nach einem bedingungslosen
Grundeinkommen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>unbedingt hinein, aber genau da ist von ihren
BefürworterInnen nichts <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>zu sehen und zu hören. So orientiert die Petition nicht
nur auf eine <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Niederlage im Parlament, sondern behindert auch ganz
unmittelbar die <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Beteiligung an den wirklich zentralen gesellschaftlichen
<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Auseinandersetzungen. Denn wenn die bisherige Politik zu
<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Krisenbewältigung fortgesetzt wird, dann sind auf
viele20Jahre alle <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>finanziellen Mittel verplant, die für eine anständige
soziale Sicherung <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>erforderlich wären. Und die Grundeinkommensbewegung
hat’s verschlafen.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Ein weiterer gewichtiger Kritikpunkt liegt im Inhalt der
Petition <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>selbst. Ohne jede Not hat die Initiatorin ein
Finanzierungsmodell – <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>über Konsumsteuern – hineingeschrieben, das innerhalb
der Bewegung <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>höchst umstritten und nicht dazu angetan ist die
verschiedenen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Strömungen der BefürworterInnen zusammenzuführen. Eine
Konsumsteuer in <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>der Art der heutigen Mehrwertsteuer belastet niedrige
Einkommen in <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>deutlich höherem Maße als hohe. Zwar könnte dieser
Schaden behoben <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>werden, indem die Steuersätze deutlicher gespreizt, also
z. B. <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Grundbedarfsartikel steuerfrei gestellt und Luxusgüter
mit einem <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>deutlich höheren Satz belastet würden. Aber auch dann
bleibt das <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Problem bestehen, dass der Staat jedes Instrument
verliert, um die <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>großen Vermögensunterschiede zu bearbeiten. Wenn es
keine Möglichkeit <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>mehr gibt, auf die hohen Vermögen mit Steuern
zuzugreifen, dann werden <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>die Unterschiede noch schneller wachsen als bisher.
Dabei sind es jetzt <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>schon die großen Finanzvermögen, die wesentlich zur
Entstehung der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>kapitalistischen Krise beigetragen haben und die zu
ihrer sozialen <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Lösung dramatisch verringert werden müssen. Auch
diesbezüglich <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>orientiert die Petition also nicht nur auf ein für
soziale <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Gerechtigkeit untaugliches Modell, sondern
si<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>e trägt direkt dazu bei, <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>eine unsoziale, krisenhafte Politik aus der
Verantwortung und aus der <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Kritik zu nehmen.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Daran wird sich attac Deutschland und die AG genug für
alle nicht <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>beteiligen.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p> </o:p></P>
<P
class=MsoPlainText>________________________________________________________________________<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>AOL eMail auf Ihrem Handy! Ab sofort können Sie auch
unterwegs Ihre AOL <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>email abrufen. Registrieren Sie sich jetzt
kostenlos.<o:p></o:p></P>
<P
class=MsoPlainText>_______________________________________________<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Debatte.gewerkschaftsgruen@gruene.de Mailingliste
BUENDNIS 90/DIE GRUENEN<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Abbestellen der Liste:<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Schicken Sie eine leere Mail an:
Debatte.gewerkschaftsgruen-unsubscribe@gruene.de<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff "confirm
...",<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial Unicode MS','sans-serif'">�</SPAN>ber die Sie Ihre
Abbestellung nochmals bestaetigen m<SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial Unicode MS','sans-serif'">�</SPAN>ssen.<o:p></o:p></P></DIV><BR><BR></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV> </DIV></FONT></FONT></FONT></FONT></BODY></HTML>