<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hallo Jörg,<br>
<br>
<div><font face="Arial" size="2">"Wir sollten darauf hinarbeiten, daß
das Gewinnverständnis weg vom rein monetären Gedanken hin zu einer
ausreichenden, ökologisch nachhaltigen, positiven Versorgung der
Menschen mit notwendigen Gütern und Dienstleistungen gesichert ist.
Dafür ist eine Entkopplung von Einkommen und Erwerbsarbeit
Voraussetzung."</font></div>
<div> </div>
Einverstanden. Es gibt Interaktionen, die mit Gewinn und Verlust
funktionieren. Der eine gewinnt, was der andere verliert (Konkurrenz).
Aber es gibt eben auch solche, bei denen beide gewinnen (Kooperation).
Von letzteren gibt es leider zu wenig. Und die wenigen die es gibt,
sind wegen unserer Polung auf erstere offenbar noch nicht so beliebt.
Hier gilt es kreativ zu werden. <br>
Ob wir es schaffen, weltweit von Konkurrenz zu Kooperation voran zu
schreiten, ist schon spannend, hängt davon doch wahrscheinlich die
weitere Zukunft der menschheit ab.<br>
<br>
Mit sonnigen Grüßen<br>
<br>
Norbert<br>
<br>
<br>
<br>
Joerg Drescher schrieb:
<blockquote cite="mid:020d01c9074d$ce0b67e0$0501a8c0@iovialis"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<meta content="MSHTML 6.00.2900.2180" name="GENERATOR">
<div><font face="Arial" size="2">Hallo Norbert und alle
interessierten,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">leider kann ich aus Deinen Aussagen
nicht herauslesen, ob Du "Spannung" als etwas positives siehst (im
Sinne von interessant, immer etwas neues zu erleben/erfahren), oder als
etwas negatives (im Sinne von Anstrengung und Gegenteil von
"Sicherheit"). Für beide Arten der "Spannung" braucht man kein
Grundeinkommen - im Gegenteil, bei der positiven Sicht (so wird auch
von manchen GE-Gegnern argumentiert) nimmt man eben diese "Spannung"
aus dem Leben.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Vor langer, langer Zeit erfanden
Menschen z.B. den Kalender (besser: die "Zeit"), um Prgnosen und
Vorhersagen machen zu können (wann kommt die nächste
Nil-Überschwemmung?). Leben benötigt gewisse Erwartungen, um existieren
zu können (wenn in den letzten 5 Jahren die Nil-Überschwemmung dann und
dann kam, muss sie auch nächstes Jahr um diese Zeit kommen). Manche
Erwartungen wurden und werden auch an Kausalzusammenhänge geknüpft (In
Mexiko glaubte man, daß man den Sonnengott durch Menschenopfer stärken
muß, damit die Sonne auch am nächsten Tag aufgehen kann). Hier gebe ich
Dir Recht, daß die Erwartung des Kausalzusammenhangs eines bösen,
dummen, eigensüchtigen... Menschens nicht dazu dient, die Welt besser
zu machen. Der "Homo Ökonomicus" ist auch ein Modell, das immer mehr in
Zweifel gezogen wird - nur umgekehrt glauben viele, sie seien nur
Menschen, wenn sie dem Modell entsprechen ;-)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Hintergrund (des "Homo Ökonomicus):
Menschen, die Kapital haben, können sich die "negative Spannung" aus
ihrem Leben nehmen, indem sie andere damit beauftragen, die
Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, daß das Risiko des Verlusts (ihres
Kapitals) minimiert wird. Sie fühlen sich "sicherer", indem sie
"Sicherheit" in Relation von "Haben" setzen. Doch "Sicherheit" ist, wie
Du scheinbar auch meinst, eine Illusion.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Das Denken in den Kategorien
"positiv" und "negativ" hindert uns, etwas sinnvolles zu machen;
vielmehr wäre eine "neutrale Sicht" besser, die eng an (positives)
Vertrauen geknüpft ist. Es wäre fatal, alle Menschen als "nur gut"
einzustufen und ihnen "blind" zu vertrauen. Das tat man auch im 3.
Reich - und nicht nur in Deutschland:</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.zeitenschrift.com/magazin/46-hitler.ihtml">http://www.zeitenschrift.com/magazin/46-hitler.ihtml</a></font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Dieses (positive) Vertrauen scheint
mir mit Deiner Vorstellung eines "gesunden Risikos" einherzugehen. Und
bei der "Gewinnerwartung" gehe ich konform, sie folgendermaßen zu
definieren (in Zusammenarbeit mit Matthias Dilthey):</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">"Wir sollten darauf hinarbeiten, daß
das Gewinnverständnis weg vom rein monetären Gedanken hin zu einer
ausreichenden, ökologisch nachhaltigen, positiven Versorgung der
Menschen mit notwendigen Gütern und Dienstleistungen gesichert ist.
Dafür ist eine Entkopplung von Einkommen und Erwerbsarbeit
Voraussetzung."</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Viele Grüße aus Kiew,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Jörg (Drescher)</font></div>
<div> </div>
<blockquote
style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">-----
Original Message ----- </div>
<div
style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>From:</b>
<a moz-do-not-send="true" title="norbert.maack@solargeneration.de"
href="mailto:norbert.maack@solargeneration.de">Norbert Maack</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>To:</b>
<a moz-do-not-send="true" title="iovialis@gmx.de"
href="mailto:iovialis@gmx.de">Joerg Drescher</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Cc:</b>
<a moz-do-not-send="true"
title="Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de">Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de</a>
; <a moz-do-not-send="true" title="webmaster@eusidee.de"
href="mailto:webmaster@eusidee.de">Ernst Ullrich Schultz</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Sent:</b>
Tuesday, August 26, 2008 12:22 AM</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Subject:</b>
Re: [Debatte-Grundeinkommen] Vorschlag</div>
<div><br>
</div>
Hallo Jörg,<br>
die Spannung in dem vorgeschlagenen Spiel und dem realen Leben entsteht
in erster Linie daraus, dass niemand weiss, was er/sie selbst und die
lieben Mitmenschen morgen tun werden. <span class="moz-smiley-s1"><span>:-)
</span></span> Es gibt zwar viele Prognosen, Vorhersagen,
Kaffeesatzlesereien etc. und selbstverständlich auch
Wahrscheinlichkeiten und Risiken. Und es gibt sooo viele Menschen, die
meinen das Verhalten der anderen vorhersagen zu können und es gibt so
was wie "selffulfilling prophecy". Wenn wir eine positive Lösung für
die Zukunft suchen, müssen wir uns von den negativen Erwartungen lösen.
"Think positive!" Wer die Erwartung hat, dass die Menschen von Geburt
an böse, dumm, eigensüchtig, ... sind und immer bleiben werden (H.Ö.),
der wird auch mit einem BGE die Welt nicht verbessern können. <br>
<br>
Wer ein Risiko eingeht, kann interessante neue Erfahrungen machen. Das
muss nicht monetärer, sondern darf auch gerne mal humanitärer Profit
sein. <span class="moz-smiley-s3"><span>;-) </span></span><br>
<br>
Ciao<br>
Norbert<br>
<br>
<br>
<br>
Joerg Drescher schrieb:
<blockquote cite="mid:005501c90687$af106a50$0501a8c0@iovialis"
type="cite">
<meta content="MSHTML 6.00.2900.2180" name="GENERATOR">
<div><font face="Arial" size="2">Hallo Norbert und alle
Interessierten,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">es ist richtig, daß es beim BGE
nicht um eine Finanzierung, sondern um eine Umverteilung geht. Nun
kommt es auf die "Einsicht in die Notwendigkeit" an, ob ich von dem,
was ich zuviel habe, auch anderen etwas zukommen lassen will. Dabei
kommt es auch darauf an, ob ich überhaupt die Möglichkeit dazu habe.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Angenommen, ich klappere mir die
10 Euro mühsam zusammen, daß ich überhaupt in den Genuß kommen kann,
mich am Spiel zu beteiligen und erhalte 50 Euro; dann kann ich mich
lange schämen und auch mehr einzahlen wollen; doch wenn ich auf die 40
Euro angewiesen bin, zahle ich beim nächsten mal eben wieder 40 Euro
ein. Solidarität hin oder her.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Deshalb bin ich auch gegen
jedwedes Derivat von Negativen Einkommenssteuern oder
Transfergrenzen-Modellen: ich muß mich schämen, wenn ich keine
Möglichkeit habe (weil niemand meine Arbeitsleistung bezahlen möchte,
obwohl ich gerne meinen Beitrag leisten wollte), mich mit am Gesamttopf
zu beteiligen - ich liege anderen mit Einkommen auf der Tasche. Der
(solidarische) Schamgedanke "zwingt" mich also, irgendeine Arbeit
jemandem anderen "wegzunehmen"; profitieren tun jene, die sich nicht
schämen, von Leistungen anderer zu leben.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Da sind die
"konsumumverteilenden Modelle" überlegen, denn da bin ich mir sicher,
daß jeder nach seinen Möglichkeiten in den Gesamttopf einzahlt. Leider </font><font
face="Arial" size="2">denkt nicht jeder so, wie Du oder ich, und
versucht für sich sein Maximum herauszubekommen (die vielen "Homo
Ökonomicuse" - ein Menschenbild des immer rational handelnden Menschen:
wer dem nicht entspricht, darf sich nicht "Mensch" nennen).</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Ich kenne viele Projekte,
Initiativen und Organisationen (BIEN, TFSR, SCI, Megacities Project,
Hospitalityclub, sonstige Hilfsorganisationen), denen ich liebend gerne
regelmäßig Geld spenden wollte, wenn ich nur könnte. Von ihren
(nichtstaatlichen) Tätigkeiten profitiere ich allerdings nur indirekt.
Das diskutierte Spiel dreht sich allerdings um direkten persönlichen
Profit. Was heißt dann "Solidarität"?</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Der eine ist auf einem
Selbstverwirklichungstripp, der sich auf Basis der Gemeinschaft selbst
verwirklichen will. Müßte es (aus Solidarität) nicht eher so sein, daß
er sich auf einen Selbstentfaltungstripp begibt, bei dem die
Gemeinschaft sogar durch das profitiert, was er tut? Zum Beispiel lag
Van Gogh anderen durch seine Malerei auf der Tasche, um sich selbst zu
entfalten. Seine Kunst (durch damalige Selbstverwirklichung) gibt heute
allerdings Teilen der Gemeinschaft etwas wieder und man muß sich
eigentlich schämen, daß man diesen (von einigen als großartigen
gesehenen) Maler Selbstmord begehen ließ.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Wenn die Spannung des Spiels
darin besteht, das eigene Überleben bestmöglichst zu sichern, darf man
kein BGE bezahlen, denn dann nimmt man die Spannung aus dem Spiel;
besteht die Spannung allerdings darin, das Überleben aller (der
Menschheit) zu sichern, wird's richtig spannend - Probleme gibt's
nämlich genug ;-)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Viele Grüße aus Kiew,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Jörg (Drescher)</font></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote
style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">-----
Original Message ----- </div>
<div
style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>From:</b>
<a title="norbert.maack@solargeneration.de"
href="mailto:norbert.maack@solargeneration.de" moz-do-not-send="true">Norbert
Maack</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>To:</b>
<a title="iovialis@gmx.de" href="mailto:iovialis@gmx.de"
moz-do-not-send="true">Joerg Drescher</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Cc:</b>
<a title="Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
moz-do-not-send="true">Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de</a> ; <a
title="webmaster@eusidee.de" href="mailto:webmaster@eusidee.de"
moz-do-not-send="true">Ernst Ullrich Schultz</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Sent:</b>
Monday, August 25, 2008 1:38 AM</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Subject:</b>
Re: [Debatte-Grundeinkommen] Vorschlag</div>
<div><br>
</div>
Hallo Jörg und @lle,<br>
<br>
es dürfte doch wohl allen klar sein, dass auch durch ein (wie geartetes
auch immer) BGE kein "Goldesel" oder "Dukatenscheißer" geboren wird. <br>
Insofern wird es immer um eine Umverteilung gehen. Nur wird in diesem
Spiel halt im Gegensatz zur rauen Wirklichkeit die Umverteilung nicht
von arm zu reich erfolgen, es sei denn die Albrechts beteiligen sich
mit 10 Euro.;)<br>
<br>
Es funzt natürlich nur, wenn es so etwas wie Solidarität geben würde.
Ich gebe 20 Euro und hoffe, dass meine "Spende" angenommen wird. Wenn
ich dann jedoch 50 Euro zurück bekomme, würde ich beschämt ob meiner
Fehleinschätzung im nächsten Monat mindestens die 50 Euro wieder
einsetzen. Das Spiel soll ja schließlich etwas Spannung verursachen -
sonst kann man es doch vergessen.<br>
<br>
Gruß<br>
Norbert<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Joerg Drescher schrieb:
<blockquote cite="mid:002401c904a7$26c53e00$0501a8c0@iovialis"
type="cite">
<meta content="MSHTML 6.00.2900.2180" name="GENERATOR">
<style></style>
<div><font face="Arial" size="2">Hallo Ernst Ullrich Schultz
und alle, die es interessiert!</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Die Idee finde ich genial,
wobei ich sie eher als theoretische Überlegung sehen möchte. Anhand
dieses Vorschlags lassen sich nämlich einige Grundlagen des
Wirtschaftssystems verdeutlichen. Diese wären:</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Angenommen, ich hätte eine
Tocher, die unter 6 Jahren ist (das Alter wähle ich, weil ich bei
meinem letzten Deutschland-Besuch erfahren habe, daß ab diesem Alter
der Umgang mit Geld durch die Schule gelehrt wird und die Kinder
Taschengeld bekommen). Wenn ich nun meine Tochter an dem "Spiel"
beteiligen möchte, damit sie profitieren kann, muß ich für sie die
Entscheidung fällen. Da sie (im ersten Spieldurchlauf) über kein
Einkommen verfügt (im weiteren Verlauf bekommt sie ihren Anteil), muß
sie über (freies) Kapital verfügen (über das ich dann die
Entscheidungsgewalt haben muß oder ich zahle es durch mein
Eigenkapital).</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Daraus soll deutlich werden:</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">1.) Nur wer (bei diesem
Spiel im ersten Durchgang) über (freies) Kapital verfügt, kann auch
davon profitieren</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">2.) Spielteilnehmer müssen
die freie Entscheidung treffen, ob sie am Spiel teilnehmen - wer dies
nicht kann (die gedachte Tochter) braucht entweder einen Vormund, der
die Entscheidung fällt oder profitiert nicht am Spiel</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Eine weitere Überlegung
beziehe ich aus der Spieltheorie: Wenn ich den Mindestbetrag (10 Euro)
einzahle, bekomme ich mindestens 10 Euro heraus; bezahle ich mehr,
bekomme ich (mit hoher Wahrscheinlichkeit) weniger heraus, da jeder
Spielteilnehmer (wenn er rational denkt) darauf hofft, daß andere mehr
einzahlen und er durch den Mindestbetrag mehr herausbekommt. </font><font
face="Arial" size="2">Diese Überlegung funktioniert, wenn die
Einzahlbeträge "geheim" bleiben; werden sie offen gelegt, gibt's erst
richtig streit ;-)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Mal abgesehen, was die BaFin
dazu sagt, wäre es auf jedem Fall interessant, was wirklich passiert -
Vertrauen gegenüber Herrn Schultz vorausgesetzt ;-). </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Ich denke aber, daß jemand,
der 100 Euro einzahlt und "nur" 12 Euro (wie alle anderen)
herausbekommt (Personenanzahl und Beträge mal außen vor), diese Person
im nächsten Spielverlauf ungern nochmals 100 Euro reinsteckt. Umgekehrt
wird sich jeder freuen, der "nur" den Mindestbetrag bezahlt hat und
dann auf einmal mehr bekommt: er wird es gerne (mit dem Mindestbetrag)
wiederholen - ein Plus von 2 Euro. </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Wenn der "gutmütige Dumme"
weiterhin Geld reinsteckt, muß er es irgendwo her haben; jeder andere
bekommt mindestens seinen Mindesbetrag und kann somit (im weiteren
Spielverlauf) diesen auch wieder für den nächsten Spielverlauf
verwenden. </font><font face="Arial" size="2">Entsprechend dürfte es
sich über mehrere Runden so ergeben, daß jeder nur noch den
Mindestbetrag einzahlt und das ganze zu einem Nullsummenspiel wird.
Vorausgesetzt, daß nicht irgendwelche "gutgläubigen Dummen" über den
Mindestbetrag bezahlen. Die Bank wird sich in jedem Fall freuen ;-)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Danke für dieses Beispiel!
Die Darstellung sollte keine Geringschätzung sein, sondern meine
rationalen Überlegungen (Homo Ökonomicus) verdeutlichen.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Viele Grüße aus Kiew,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Jörg (Drescher)</font></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote
style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">-----
Original Message ----- </div>
<div
style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>From:</b>
<a title="webmaster@eusidee.de"
href="mailto:webmaster@eusidee.de" moz-do-not-send="true">Ernst
Ullrich Schultz</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>To:</b>
<a title="Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
moz-do-not-send="true">Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Sent:</b>
Friday, August 22, 2008 11:20 PM</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Subject:</b>
[Debatte-Grundeinkommen] Vorschlag</div>
<div><br>
</div>
Liebe MitstreiterInnen,<br>
<br>
die vielen Diskussionen in letzter Zeit über Details der Finanzierung
des BGE haben mich nachdenklich gemacht. Meine Ansicht ist, dass es
zuerst einmal um einen radikalen Bewusstseinswandel geht. Um zu sehen,
wie weit sich dieser Wandel bei den Verfechtern des BGE schon vollzogen
hat, mache ich folgenden, ernst gemeinten Vorschlag:<br>
<br>
<b>Es wird ein Sammelkonto eröffnet - ich wäre bereit, bei
der GLS-Bank (die ausschließlich ökologische und sinnvolle soziale
Projekte fördert) ein solches Konto einzurichten.<br>
<br>
Jeder, der sich beteiligen möchte, überweist am Anfang des Monats einen
frei gewählten Geldbetrag ab 10 Euro (damit sich die Abwicklung
überhaupt lohnt) - nach oben hin natürlich unbegrenzt </b>(auch
Ackermann darf sich beteiligen!).<br>
<b><br>
Mitte des Monats wird der eingegangene Gesamtbetrag durch die Zahl der
Teilnehmer geteilt und dieser Teil wird an jeden Teilnehmer
zurücküberwiesen. <br>
Ist doch ganz einfach, oder?<br>
<br>
Wenn sich mindestens 10 Teilnehmer melden, fange ich damit an.<br>
<br>
</b>Ich freue mich auf rege Beteiligung,<br>
Ernst Ullrich Schultz<br>
<br>
PS: Aus aktuellem Anlass: Diskretion, was die Bankdaten angeht, wird
auf jeden Fall zugesichert.
<hr> _______________________________________________<br>
Debatte-grundeinkommen Mailingliste<br>
JPBerlin - Politischer Provider<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
moz-do-not-send="true">Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen"
moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a><br>
</blockquote>
<pre wrap=""><hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Debatte-grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de"
moz-do-not-send="true">Debatte-grundeinkommen@listi.jpberlin.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen"
moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>