<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:"BernhardMod BT";
panose-1:2 7 6 3 7 5 10 2 3 2;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.E-MailFormatvorlage17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=DE link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Liebe
Freunde,<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>in
einem Artikel in der taz vom 8.10. zum Grundeinkommenskongress in Basel:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><a
href="http://ww.taz.de/index.php?id=deutschland-artikel&art=5720&id=wirtschaft-artikel&src=HL&cHash=c21e76c302&type=98">http://ww.taz.de/index.php?id=deutschland-artikel&art=5720&id=wirtschaft-artikel&src=HL&cHash=c21e76c302&type=98</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>finde
ich folgendes Zitat:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>"Ein
Modell wie das von Dieter Althaus steht schlicht in einer neoliberalen
Tradition und hat nichts mit unseren Ansätzen zu tun", meinte Ronald
Blaschke vom Netzwerk Grundeinkommen.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Angenommen,
Ronald wurde richtig zitiert, dann muss eine derartige Äußerung strikt
zurückgewiesen werden. Sie ist falsch und gefährdet die Umsetzung der Idee des
Grundeinkommens. Warum?<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Die
Grundeinkommensidee hat selbstverständlich ordoliberale bzw. neoliberale
Wurzeln, am prominentesten bei Milton Friedman, später bei Joachim Mitschke und
heute bei Thomas Straubhaar, dessen „idealtypisches“ Bürgergeld-Modell
den Sozialstaat auf eine Negative Einkommenssteuer zusammenstutzen will –
ergänzt durch ein Gutscheinmodell für Bildung. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Doch
auch die von den Gegnern des Grundeinkommens hoch gehaltene Idee der
Bismarckschen Sozialversicherungen hat liberale und auch rechte Wurzeln:
Bismarck war Nationalliberaler und verantwortlich für die Sozialistengesetze
1877, die meisten Nazis hielten die Sozialversicherungen für ein volksdeutsches
Gut und die wesentlichen Ausweitungen der Sozialversicherungen erfolgten nach
1945 durch Christdemokraten. Dennoch behaupten heute die meisten „Linken“
in den Grünen, der SPD und den Gewerkschaften, dass die lohnarbeitszentrierten Sozialversicherungen
„links“ und nur durch eine „Grundsicherung“ zu
erweitern seien.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Das
Althaus-Modell des „Solidarischen Bürgergeldes“ steht natürlich in
der Tradition der Grundeinkommensidee und hat selbstverständlich etwas mit den
Ansätzen des Netzwerk Grundeinkommen und von BIEN zu tun.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Dennoch
hat Ronald etwas Richtiges geahnt: Auch auf dem Plafonds des Grundeinkommens gibt
es rechte und linke Konzepte – würde es dieses Spektrum nämlich nicht
geben, dann wäre die Grundeinkommensidee chancenlos! Das Althaus-Modell könnte
man in der rechten Mitte des Grundeinkommensspektrums einordnen – es umfasst
nämlich zwei wesentliche Elemente, die es von der neoliberalen Tradition
abgrenzen: eine Zusatzrente nach Schweizer Vorbild in Höhe des doppelten
Bürgergeldes und ein steuerfinanziertes Gesundheitswesen, was die Neoliberalen
in der Regel radikal ablehnen. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Linksutopische
Modelle, wie in der Linkspartei teils zirkulierend, abstrahieren von der
existierenden Bevölkerung und schlagen ein Grundeinkommen von 1000 Euro
monatlich vor, wollen teils explizit eine Staatsquote von 70-80% erreichen,
also einen distributiven Sozialismus. Eine Familie mit zwei Kindern hätte dann
ein Grundeinkommen von 3000 bis 4000 Euro netto, da würden sich sehr viele
freuen. Ein solches Konzept steht in der Tat nicht in der „neoliberalen
Tradition“. Es lohnt aber das Gedankenexperiment, ob die Bevölkerung –
selbst nach umfassenden Informationen – per Plebiszit einem solchen
Modell zustimmen würde.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Es
ist verständlich, dass sich Parteipolitiker um ihre Partei bemühen. Ronald
Blaschke ist Mitarbeiter der Bundestagsfraktion der Linkspartei. Dennoch
empfiehlt es sich sehr, in der Bewegung für ein Grundeinkommen das Ritual
politischer Übertreibung zu vermeiden und zu schauen, was das Gemeinsame ist.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Wenn
man das missachtet, wiederholt sich auch künftig die Erfahrung des grünen
Bundesparteitags vom vergangenen Wochenende: die Gegner des Grundeinkommens bauten
das Althaus-Modell als Attrappe des Sozialabbaus auf – ohne sich
ernsthaft beispielsweise mit dem von Wolfgang Strengmann-Kuhn und mir
erstellten Gutachten zu diesem Modell beschäftigt zu haben: <a
href="http://idw-online.de/pages/de/news236397">http://idw-online.de/pages/de/news236397</a>
.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Schöne
Grüße<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>Michael
Opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";
color:navy'>________________________________________________</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";color:navy'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>prof. dr. michael opielka<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>institut für sozialökologie (isö)<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>pützbungert 21<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>d-53639 königswinter<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>fon +(49)-2244-871659<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>fax +(49)-2244-871664<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>michael.opielka@isoe.org<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"BernhardMod BT","serif";
color:navy'>www.isoe.org</span><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>