<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background="">
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hallo zusammen,<BR><BR>vielleicht kennt hier jemand 
den Schriftsteller T.C.Boyle? Er hat ein Buch geschrieben, das folgenden Titel 
trägt: "Grün ist die Hoffnung". Es ist ein ironisches Werk über die Hassliebe zu 
sogenannten leichten Drogen und der Erkentnis daß doch alles anders kommt als 
man denkt. Über "Grün ist die Hoffnung" kann man selbst morgens um 8.00 Uhr in 
der S-Bahn lachen. Ein Buch für Leute, die sich nicht scheuen, Konventionen zu 
durchbrechen oder auch einfach auf diese sture und hochnäsige Gesellschaft einen 
Witz zu reissen.<BR><BR>Keine Sorge, das Ganze hat mehr mit dem BGE und den 
Grünen (Partei) zu tun, als es den Anschein hat. So kann man die "leichten 
Drogen" mit der Macht und dem BGE gleichsetzen. Am Parteitag in Nürnberg haben 
die Grünen gezeigt, welche Art von Droge sie lieber wollen: es ging um Macht. 
Zugunsten von Mehrheiten und Wählerstimmen wurde gegen das BGE gestimmt. Das ist 
nämlich einfacher, als Aufklärungsarbeit zu leisten, was ein BGE benötigt. Die 
Hassliebe zum BGE ist, daß es (persönlich) als vernünftig empfunden, aber (von 
den Medien) als vernunftswidrig angesehen wird. Wurde hier rationell entschieden 
oder unter Einfluß von "Drogen" (Macht")?<BR><BR>Robert (Zion) ist (laut 
Spiegel) zufrieden: "Das Thema ist jetzt nicht mehr aus der Partei 
herauszubringen." Schließlich waren 40% dafür. Boris Palmer ist (im gleichen 
Artikel) "realistischer": "Man kann beides wollen, man kann das Grundeinkommen 
attraktiv finden und wissen, dass es dafür noch zu früh ist. Und man kann 
gleichzeitig für die Grundsicherung stimmen." <BR><BR>Robert hat wirklich Recht: 
das Thema ist in der Partei, wird beklatscht, weil es als "richtig" empfunden 
wird; aber es wird (Boris Palmer erkannte es) noch nicht verstanden - selbst in 
den eigenen Reihen, wie es scheint. Dafür ist Oswald Metzger das allerbeste 
Beispiel. Und entschieden wurde zugunsten der Macht und gegen das Wohl des 
Volkes. Aber vor allem gegen die Aufklärungsarbeit, welche Mehrheiten (und damit 
Macht) verschafft. Es war der Weg des geringsten Widerstands und zeigt: "der 
Mensch ist von Natur aus faul."<BR><BR>Dabei riet Dieter Althaus (CDU) den 
Grünen im Vorfeld zum BGE (wohl, damit sein "Bürgergeld" in seiner eigenen 
Partei ernster genommen 
wird):<BR>http://www.presseportal.de/pm/30621/1090302/rheinische_post<BR><BR>Ein 
Schreiber in der BAG-Liste der Linken machte sich schon Sorgen (wurde mir 
zugespielt): "Am diesem Wochenende steht auf der Bundesdeligiertenkonferenz der 
Bündnis90/Grünen das Grundeinkommen, mit als ein zentrales Thema, auf deren 
Agenda. Mir bereitet Bauchschmerzen, wenn ich sehe, wie weit wir erst innerhalb 
unserer Partei mit diesem gewichtigen und die zukünftige Politik mitbestimmenden 
Thema erst sind."<BR><BR>Die Grünen haben in meinen Augen egoistisch, 
machtorientiert und in Richtung des Mainstream zugunsten von Mehrheiten und 
Wählerstimmen entschieden. Dabei hätten sie die große Chance gehabt, das BGE als 
erste (etablierte) Partei (wieder) ins Programm zu bringen, um damit Druck auf 
andere Parteien auszuüben, bzw. zu zeigen, daß es ihnen ernst ist. Ich stelle 
mir ernsthaft die Frage, ob eine "etablierte" Partei überhaupt das BGE vertreten 
kann. Ist es klug, in den eigenen Reihen gegen Betonmauern zu rennen, ja sogar 
jovial belächelt zu werden, weil man sowieso "realitätsfremd" ist? Wenn man 
schon den Stempel hat, kann man auch anderweitig "spinnen" ("Ist der Ruf erst 
ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert"). Es wurden auch Leute, wie Einstein, 
Darwin, Kopernikus und viele andere belächelt...<BR><BR>Der Gegner des BGE ist 
nicht Neoliberalismus, sondern Dummheit, Kurzsichtigkeit, Unaufgeklärtheit, 
Faulheit, Egoismus; Neid und Ignoranz. Damit zeigt sich auch die Aufgabe 
der BGE-Befürworter... das Gegenteil wäre nämlich "Gönnerhaftigkeit" 
;-)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Viele Grüße aus Kiew,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jörg (Drescher)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://www.iovialis.org">http://www.iovialis.org</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://www.psgd.info">http://www.psgd.info</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>