<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 10">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 10">
<link rel=File-List href="cid:filelist.xml@01C8271B.33C4E0C0">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:DoNotRelyOnCSS/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:SpellingState>Clean</w:SpellingState>
<w:GrammarState>Clean</w:GrammarState>
<w:DocumentKind>DocumentEmail</w:DocumentKind>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:EnvelopeVis/>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:1627421319 -2147483648 8 0 66047 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:blue;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-reply;
mso-style-noshow:yes;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:10.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
color:navy;}
span.SpellE
{mso-style-name:"";
mso-spl-e:yes;}
span.GramE
{mso-style-name:"";
mso-gram-e:yes;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;
mso-header-margin:35.45pt;
mso-footer-margin:35.45pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
</head>
<body lang=DE link=blue vlink=blue style='tab-interval:35.4pt'>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Lieber Robert,<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>im nun Ernst:<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Ich habe mich 2003 oder war es 2004 für <span
class=SpellE>Hartz</span> IV hingestellt, weil es ein Reformansatz war der Sozialhilfe
und Arbeitslosenhilfe zusammenlegte und weil wir eine individuelle
Arbeitvermittlung wollten. Eine Arbeitsvermittlung mit Eingliederungshilfen –
<span class=GramE>abgestimmt</span> auf ihre konkreten Unterstützungsbedarfe
mit konkreten Schritten. Wir wollten mehr Individualisierung – ganz besonders
für junge Leute. Sie sollten ein Recht auf eine eigene Bleibe haben und sich
das Leben neu erobern können.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Das war ein gutes Konzept mit einem
wesentlichen Makel: Es war klar, dass wir zu wenig Geld zur Verfügung bekommen
würden, um allen das Gefühl von Aufbruch <span class=GramE>geben</span> zu
können. Es war wenig <span class=SpellE><span class=GramE>geld</span></span> da
und die Regelsätze waren für viele vorherigen Arbeitslosenhilfeempfänger ein
Abstieg. Dafür hatten wir viele „Bündnispartner“ in der <span
class=SpellE>Hartz-Kommission</span> – nicht nur die Arbeitgeber, auch
die Gewerkschaften.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Dann kamen die Verhandlungen der SPD mit
der CDU und insbesondere Koch. Die Regelsätze waren noch kürzer, die Kontrollen
um so schärfer. Die Perspektive drehte sich: weg von: Wir müssen etwas tun, um
die Leute fit zu machen, zu befähigen und zu ermutigen – hin zum alten
armenpolizeilichen Kontrollieren.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Dann kam die Koalition und schaffte auch
noch das Recht der Jugendlichen auf eine eigenständige, altersgemäße Ablösung
vom Elternhaus ab.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Wieso sollte es mit einem neuen Konzept
besser laufen? Mit den gleichen Partnern, die schon <span class=SpellE>Hartz</span>
IV immer weiter verschlechtert haben?<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Und was passiert, wenn wir jetzt wirklich
mit einem neuen Konzept antreten, dass viel verspricht und am Ende vielleicht noch
mehr Leistungseinschränkungen <span class=GramE>bedeutet</span>? Dann verlieren
die Betroffenen den letzten Mut, dann wird die Resignation noch stärker. Wie viele
solcher Großreformen kann man überleben mit der Erfahrung: Alles wird am Ende
immer krasser? Diese Gefahr sehe ich allerdings sehr deutlich beim
Grundeinkommenskonzept.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Deshalb plädiere ich allen Ernstes für
mehr fehlerfreundliche Politik. Das heißt für mich: Nicht nach jedem Fehlschlag
eine neue Großreform mit neuen Grundsatzkonzepten, sonder bohren dicker Bretter
an kleinen Schritten. Module, bei denen man was erreichen und deutlich
verbessern <span class=GramE>kann</span>, aber auch Verluste nicht gleich
existenziell werden. Immer gehalten von einem Netz, dass in beiden Fällen noch
hält. Das heißt ganz klar: <span class=SpellE>Hartz</span> IV, wie es geworden
ist, ist strukturell ein Schritt in die richtige Richtung gewesen – aber es
muss an vielen Baustellen gearbeitet, korrigiert und verbessert werden –
um vielleicht dem Grundgedanken des grünen Ursprungskonzepts ähnlicher zu
werden.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Und ein weiterer Punkt ist für mich bei
der Idee des Grundeinkommens verheerend: Es ist in meinen Augen eine Kapitulation
vor dem <span class=SpellE>Mantra</span> des Endes der Arbeitsgesellschaft. –
Du zeigst das unten selbst. Das ist die Kapitulation vor dem Neoliberalismus.
Es war Milton Friedman, der das Grundeinkommen erfunden hat, weil es nicht mehr
genug Arbeit geben würde. Natürlich ist das nicht allein persönliches Versagen.
Es ist auch das Versagen einer Gesellschaft, die Arbeit nicht mehr bezahlen
will und die hin nimmt, dass Einkommen immer weiter auseinander klaffen. Ohne
Steuern keine gesellschaftlichen Dienstleistungen für alle. Ohne die
Bereitschaft, auch Berufseinsteiger zu bezahlen statt sie als Dauerpraktikanten
zu missbrauchen...<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Aus eigener Erfahrung wie aus
verschiedenen Theoriebereichen (insbesondere der Psychologie) weiß ich aber:
Arbeit ist nicht nur Entfremdung (manchmal schon), sondern noch mehr und vor
allem die Bedingung der Selbstverwirklichung. Dazu gehört nicht nur, aber auch
das Gefühl, das <span class=GramE>leben</span> bestreiten und gestalten zu
können. Ehrenamt ist <span class=GramE>ein</span> wunderbare Sache – ich habe
mindestens 10 Jahre ehrenamtlich für GRÜNE gearbeitet. <span
style='mso-spacerun:yes'> </span>Aber Ehrenamt lässt ohne anderes
eigenständiges gutes Einkommen abhängig werden. Und es macht sich ein sehr (selbst)zerstörerisches
Gefühl breit, wenn die eigene unbezahlte Arbeit zunehmend vergleicht mit denen,
die für die gleiche Arbeit bezahlt werden und frei entscheiden können, was sie
mit diesem Gewinn anstellen. <o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Auf der anderen Seite erlebe ich zunehmend
auch im Osten nach<span style='mso-spacerun:yes'> </span>nur 17 Jahren so
etwas, wie „gelernte Hilflosigkeit“. Ich finde das beängstigend und
nicht hinnehmbar. Das Grundeinkommen hilft ihnen nicht wirklich. Es ist auch so
etwas wie eine Herd-Prämie. Auch wenn unser Konzept differenzierter ist. Das der
„Bündnispartner“ ist es nicht, ganz dezidiert NICHT. Und das
Ergebnis wäre fatal.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Menschen sind nicht abstrakte
Projektionsflächen unserer Vorstellungen von Menschenwürde. Sie sind Menschen
mit Fleisch und Blut und sie lernen ihre Leben lang. Die Frage ist, was sie
lernen<span class=GramE>!</span>? Lernen sie, dass sie gebraucht und dafür
geschätzt werden? Oder lernen sie, dass man ihnen schon zutraut, was
vernünftiges zu machen, aber was – dafür sind sie selbst verantwortlich.
Und wenn es daneben geht, dann machen wir eben einen Bogen drum? Oder lernen
sie, wir hätten da schon eine Fürsorgepflicht <span class=GramE>wenn</span> sie
ganz am Booden liegen – aber dafür wollen wir sie auch spüren lassen,
dass sie da ganz unten am Boden liegen? Alle das sind Möglichkeiten die sie
real erleben. – Ich möchte, dass sie erleben: ich traue ihnen was zu und
ich unterstütze sie dabei, Hindernisse zu überwinden. Man nennt das das Gefühl
der „Selbstwirksamkeit“. Ich glaube, damit kannst <span
class=GramE>Du</span> was anfangen. Dir ist es doch auch wichtig, ernst
genommen zu werden. Ein ganz wichtiges Gefühl für den Selbstwert und die
Hoffnung. <o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Ich möchte lieber unterwegs sein für
Mindestlöhne, für Arbeit, für die Trennung von Arbeitsvermittlung und
Leistungsgewährung und wirkliche soziale „Inklusion“.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Mit besten Grüßen,<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Pino Olbrich<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Tahoma><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>-----<span class=GramE>Original <span
class=SpellE>Message</span></span>-----<br>
<span class=SpellE><b><span style='font-weight:bold'>From</span></b></span><b><span
style='font-weight:bold'>:</span></b> Robert Zion [mailto<span class=GramE>:</span>zion@robert-zion.de<span
class=GramE>]</span> <br>
<span class=SpellE><b><span style='font-weight:bold'>Sent</span></b></span><b><span
style='font-weight:bold'>:</span></b> Mittwoch, 14. </span></font><font size=2
face=Tahoma><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma;
mso-ansi-language:EN-US'>November 2007 11:47<br>
<b><span style='font-weight:bold'>To:</span></b> Debatte Grundeinkommen;
HorstSchiermeyer; verteiler@gruene-linke.de; pino.olbrich@gmx.de<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> Re: [Debatte] Re:
[Gr-Linke] Fwd: Offener Brief SozialpolitikerInnen zur BDK in Nürnberg</span></font></p>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Lieber Horst, liebe Pino und alle
anderen,</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><span class=GramE><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>stellt</span></font></span><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'> sich dann
nur noch die Frage, ob die jetzt Grünen als Programm- und Konzeptpartei nur
noch die Konzepte entwickeln und die Programme schreiben sollten, die in die
Programmatiken der anderen Parteien hineinpassen!</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Der "politikfreie Raum",
der hier den GE-Befürwortern unterstellt wird, ist für mich in Wahrheit ein
gesellschaftlicher Raum, in dem sich gerade eine RÜCKKEHR <span class=GramE>DES
POLITISCHEN</span> vollzieht. "Nur wer Menschen zutraut, Verantwortung für
sich <span class=GramE>selbst</span> zu übernehmen und ihnen die notwendige
Freiheit dazu gibt, schafft Potenziale für Kreativität und Räume für
zukunftsfähige Entwicklungen", heißt es in dem BaWü-Antrag. Eben
diese "Räume für zukunftsfähige Entwicklungen" jenseits <span
class=GramE>des Wachstumszwang</span> und des Wolkenkuckucksheims angeblich
möglicher "Vollbeschäftigung" - die es nie gegeben hat (!) - bieten
bedarfsorientierte Grundsicherungssysteme nicht mehr, im Gegenteil: wer heute
noch glaubt Erwerbsarbeitslosigkeit, Arbeitsarmut, verdeckte Armut, prekäre Lebens-
und Arbeitsbiografien und der Ausschluss von Menschen seien nur
"persönliche Unfälle" in einer Normerwerbsarbeitsgesellschaft, die
der Staat nur reparieren muss, der erklärt tenendziell die halbe
Gesellschaft für bedürftig. Ulrich Beck beschrieb diese Tendenz bereits
1985 (!) <span class=GramE>in</span> seiner "Risikogesellschaft" als:
„Verwandlung der Außenursachen in Eigenschuld, von Systemproblemen in
persönliches Versagen.“</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Wer kann allen Ernstes solch ein
Staatswesen wollen - gerade als Grüne? Die Frage der Übersetzung der
gegenwärtigen Diskussion um das Grundeinkommen (=neue Systemtatik des
Sozialstaates) in den politischen Normalvollzug unseres gegenwärtigen
Pareiensystems, ist nicht einfach, dies hat auch niemand <span class=GramE>behauptet</span>.
Die Alternative ist aber doch eben dieser politische Normalvollzug als
dauerhafte, tendenziell immer autoritäre Elendsverwaltung.</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Und dass wir eine kleine Partei
sind, die ihre Programme nie in der Form durchsetzen wird, wie die beiden
"Volksparteien" (die in Wirklickeit Mittelstandsparteien sind!), <span
class=GramE>ist</span> eine Banalität. Aber eine wesentliche Fuktion der
Grünen war schon immer und sollte wieder sein: Hegemonie für neue
gesellschaftspolitische Zielvorstellungen zu erreichen. Uns ist es in der
Umweltfrage gelungen. Warum sollte es uns in der Frage eines emanzipatorischen
Sozialstaates nicht gelingen? Gleichwohl, wer es nicht einmal mehr versucht,
gibt die Partei in ihrer Identität bereits auf.</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Außerdem: Hartz IV ist nicht das
Desaster geworden, das es nun einmal geworden ist, weil wir uns nicht durchsetzen
konnten, sondern weil new labour an einem Grundwiderspruch gescheitert ist: Die
Beschäftigungskosten sind einerseits zu hoch und induzieren tendenziell immer
einen weiteren Beschäftigungsabbau, sie sind aber zugleich zu niedrig, um die
Bedarfe der Arbeitnehmerhaushalte und die Kosten der sozialen Sicherung decken
zu können. Diese Lösung des jeweils einen Problems führt zu <span class=GramE>eine</span>
Verschlechterung bei der Lösung jeweils anderen Problems.</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Grüße</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Robert</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>_________________________<br>
Robert Zion, KV Gelsenkirchen<br>
tel. 0209/3187462<br>
Skype: zionger<br>
<a href="mailto:zion@robert-zion.de">zion@robert-zion.de</a><br>
<a href="http://www.robert-zion.de">www.robert-zion.de</a> </span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>----- <span class=GramE>Original
Message</span> ----- </span></font><o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>From: "<span class=GramE>HorstSchiermeyer</span>"
<</span></font><a href="mailto:HorstSchiermeyer@aol.com"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>HorstSchiermeyer@aol.com</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>></span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>To: <</span></font><a
href="mailto:debatte@gruene-linke.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>debatte@gruene-linke.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>></span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Sent: Tuesday, November 13, 2007
11:03 PM</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Subject: [Debatte] Re: [Gr-Linke]
Fwd: Offener Brief <span class=GramE>SozialpolitikerInnen</span> zur BDK in
Nürnberg</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>> Das Forum der Grünen Linken:<br>
> </span></font><a href="http://www.gruene-linke.de/phpBB"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>http://www.gruene-linke.de/phpBB</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
___________ ____________________________________<br>
> Lieber Wolfgang,<br>
> was an Pino Olbrichs Reaktion auf Joachim bemerkenswert sein soll? Nun, <br>
> nicht ihre Verärgerung (<span class=GramE>obwohl</span> ich diese
nachvollziehen kann), sondern ihre <br>
> Fragen, die meinen ähneln und von bGE-Befürwortern leider in der Regel
nicht <br>
> beantwortet werden. Schade, dass eine Diskussion auf der Ebene z.Z. nicht <br>
> möglich <span class=GramE>ist ...</span><br>
> Gruß Horst<br>
> <br>
> ----- Original Message ----- <br>
> From: "Wolfgang Strengmann-Kuhn" <</span></font><a
href="mailto:strengmann@wiwi.uni-frankfurt.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>strengmann@wiwi.uni-frankfurt.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> To: <</span></font><a href="mailto:debatte@gruene-linke.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>debatte@gruene-linke.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Sent: Tuesday, November 13, 2007 9:21 PM<br>
> Subject: [Debatte] Re: [Gr-Linke] Fwd: Offener Brief <span class=GramE>SozialpolitikerInnen</span>
<br>
> zur BDK in Nürnberg<br>
> <br>
> <br>
> Das Forum der Grünen Linken:<br>
> </span></font><a href="http://www.gruene-linke.de/phpBB"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>http://www.gruene-linke.de/phpBB</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
_______________________________________________<br>
> was soll daran bedenkenswert sein?<br>
> <br>
> <br>
> ----- <span class=GramE>Original Message</span> ----- <br>
> From: <</span></font><a href="mailto:horstschiermeyer@aol.com"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>horstschiermeyer@aol.com</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> To: <</span></font><a href="mailto:verteiler@gruene-linke.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>verteiler@gruene-linke.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Sent: Tuesday, November 13, 2007 7:47 PM<br>
> Subject: [Gr-Linke] Fwd: Offener Brief SozialpolitikerInnen zur BDK in <br>
> Nürnberg<br>
> <br>
> <br>
> Antworten auf Emails <span class=GramE>gehen</span> an den Debattenverteiler
- bei Interesse einer <br>
> Eintragung dort bitte wenden an </span></font><a
href="mailto:info@gruene-linke.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>info@gruene-linke.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
------------------------------------------<br>
> Forum der Grünen Linken: </span></font><a
href="http://www.gruene-linke.de/phpBB/"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>http://www.gruene-linke.de/phpBB/</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
__________________________________________<br>
> <br>
> <br>
> <br>
>
--------------------------------------------------------------------------------<br>
> <br>
> <br>
> Zur Information eine m.E. bedenkenswerte Äußerung von Pino Olbrich,<br>
> sozialpolitische Mitarbeiterín der grünen LT-Fraktion in Sachsen:<br>
> <br>
> <br>
> -----Ursprüngliche Mitteilung-----<br>
> <span class=GramE>Von</span>: Pino Olbrich <</span></font><a
href="mailto:pino.olbrich@gmx.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>pino.olbrich@gmx.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> <span class=GramE>An</span>: '<span class=GramE>j.behncke' <<font
size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman"'><a
href="mailto:j.behncke@bln.de"><font size=2 face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>j.behncke@bln.de</span></font></a></span></font>>;</span>
<span class=GramE>'Schmiedhofer'<br>
> <<font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman"'><a
href="mailto:schmiedhofer@ba-cw.verwalt-berlin.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>schmiedhofer@ba-cw.verwalt-berlin.de</span></font></a></span></font>>;</span>
'Dirk Jacobi'<br>
> <</span></font><a href="mailto:Dirk_Jacobi@web.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Dirk_Jacobi@web.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Cc: 'Debatte BAG Sozialpolitik' <</span></font><a
href="mailto:debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Verschickt: Di<span class=GramE>.</span>, 13. Nov. 2007, 19:40<br>
> Thema: RE: [Debatte.bag.sozialpolitik] Offener Brief<br>
> <span class=GramE>SozialpolitikerInnen</span> zur BDK in Nürnberg<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Liebe Leute,<br>
> <br>
> jetzt frag ich mich langsam, was das soll. Ich finde diese Mail zynisch<br>
> und kann schwer verstehen, wie jemand <span class=GramE>der offenbar das
Grundeinkommen</span><br>
> verteidigen will, die "gute Sache" mit so viel Unverstand
begleiten<br>
> muss.<br>
> Könnte es ein, dass die Glaubwürdigkeit da ein wenig leidet?<br>
> <br>
> Was mich aber viel mehr ärgert ist der völlig politikfreie Raum, in dem<br>
> bei den Befürwortern des Grundeinkommens um das bessere Konzept<br>
> gestritten wird.<br>
> <br>
> Hartz IV ist nicht geworden, was sich die Bundestagsfraktion mal<br>
> ausgedacht hat. Wie sollte es dem Grundeinkommen besser gehen? Mit<br>
> Althaus vielleicht? Ich wundere mich - nach der Erfahrung mit Hartz IV -<br>
> wie man dann einfach die nächste und möglicherweise vielleicht<br>
> konsequentere Idee entwickeln kann, ohne sich das Umfeld mal unter die<br>
> Lupe zu nehmen.<br>
> Mein Vater sagte immer: Die Dummen unterscheiden sich von den Klugen,<br>
> dass die Klugen immer neue Fehler machen. Dieses scheint mir ein sehr<br>
> alter zu sein.<br>
> <br>
> Ich frage mich, wie man sich so unreflektiert an den möglichen<br>
> Mehrheiten für Grundeinkommenskonzepte erfreuen kann, ohne deren Ziele<br>
> zu betrachten. Die meisten neoliberalen und neokonservativen Befürworter<br>
> von Grundeinkommen verbinden mit ihm das entgegengesetzte Ziel von<br>
> unseren Befürwortern des GE. Sie wollen den Sozialstaat einfacher,<br>
> transparenter und vor allem billiger haben. Althaus wirbt für das<br>
> Grundeinkommen mit der These, der Sozialstaat sei nicht mehr bezahlbar.<br>
> Wie stellt ihr Euch denn dann einen Kompromiss mit denen vor? Wie kommt<br>
> ihr zu der Überzeugung, dieser Kompromiss wäre gerechter und besser<br>
> ausgestattet als Hartz IV? Wie sollte es? Mit welchen Bündnispartnern?<br>
> <br>
> Oder <span class=GramE>ist</span> unser Grundeinkommens-Konzept dann nur
gut für den Wahlkampf<br>
> und dann gehen wir auf jeden Fall in die Opposition, damit wir nicht<br>
> Kompromisse eingehen müssen? Und <span class=GramE>wenn</span> dann eine
Art Althaussches Konzept<br>
> Realität wird und die Armut noch mehr steigt, dann erklären wir immer:<br>
> Wir wollten zwar aber auch eins - aber natürlich ein ganz <span
class=GramE>Anderes</span>?<br>
> <br>
> Das würde ich schon gern wissen.<br>
> <br>
> Mit besten Grüßen,<br>
> Pino Olbrich<br>
> <br>
> <br>
> -----<span class=GramE>Original Message</span>-----<br>
> From: </span></font><a
href="mailto:debatte.bag.sozialpolitik-bounces@gruene.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>debatte.bag.sozialpolitik-bounces@gruene.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
[mailto<span class=GramE>:</span>debatte.bag.sozialpolitik-bounces@gruene.de]
On <span class=GramE>Behalf</span> Of<br>
> j.behncke<br>
> Sent: Montag, 12. November 2007 16:27<br>
> To: <span class=GramE>Schmiedhofer; Dirk Jacobi<br>
> Cc:</span> Debatte BAG Sozialpolitik<br>
> Subject: Re: [Debatte.bag.sozialpolitik] Offener Brief<br>
> <span class=GramE>SozialpolitikerInnen</span> zur BDK in Nürnberg<br>
> <br>
> Liebe Martina,<br>
> <br>
> es ist immer wieder interessant und informativ, aus dem schweren<br>
> Berufsalltag einer Sozialstadträtin zu hören.<br>
> <br>
> Ebenso wie von Markus Geschichten über Schwerhörige, denen die Kasse<br>
> etwas<br>
> nicht genehmigt, was derjenige aber unbedingt zu einer Umschulung<br>
> braucht.<br>
> <br>
> So schwer ist das Leben!!!<br>
> <br>
> Alles andere steht in meinem Offenen Brief von gestern, den ich der<br>
> Einfachheit halber hier noch einmal anhänge.<br>
> <br>
> Grüße<br>
> <br>
> Joachim Behncke<br>
> AK Grundsicherung/Gruneinkommen Berlin<br>
> AG Wirtschaft, Arbeit und Soziales im Bezirk Steglitz-Zehlendorf<br>
> <br>
> <br>
> ----- <span class=GramE>Original Message</span> -----<br>
> From: "Schmiedhofer" <</span></font><a
href="mailto:schmiedhofer@ba-cw.verwalt-berlin.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>schmiedhofer@ba-cw.verwalt-berlin.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> To: "Dirk Jacobi" <</span></font><a
href="mailto:Dirk_Jacobi@web.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Dirk_Jacobi@web.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Cc: "Debatte BAG Sozialpolitik" <</span></font><a
href="mailto:debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de"><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>><br>
> Sent: Monday, November 12, 2007 1:38 PM<br>
> Subject: Re: [Debatte.bag.sozialpolitik] Offener Brief<br>
> <span class=GramE>SozialpolitikerInnen</span><br>
> zur BDK in Nürnberg<br>
> <br>
> <br>
>> Lieber Dirk Jacobi, liebe Andere,<br>
>><br>
>> ich gehöre zu den Unterzeichnerinnen des offenen Briefes, bei der Du<br>
> es<br>
>> Dir zum Schluß nicht verkneifen kannst, die direkte Linie zu Oswald<br>
>> Metzger zu ziehen. Schade, denn aus unserem Schreiben geht unser<br>
>> Anspruch auf Verantwortlichkeit für einkommensarme,<br>
>> erwerbsarbeitssuchende und Menschen mit Behinderung sehr deutlich<br>
>> hervor. Es ist genau das Gegenteil von "jeder ist für sich selbst<br>
>> verantwortlich".<br>
>><br>
>> Du fragst, was wir denn eigentlich wollen. Nun, wir wollen nicht mehr<br>
>> und nicht weniger als deutlich mehr Qualität in <span class=GramE>die
bestehende</span> Systeme<br>
>> einbringen, wir wollen sie weiterentwickeln zu Dienstleistern, dazu<br>
>> gehört eine höhere Transferrate für Erwachsene genauso wie eine<br>
>> Kindergrundsicherung, die den finanziellen Anreiz für Menschen mit<br>
>> geringem Einkommen deutlich erhöht.<br>
>><br>
>> Ich selbst bin seit vielen Jahren Stadträtin in<br>
>> Charlottenburg-Wilmersdorf von Berlin und kenne noch sehr gut die<br>
>> Lebensrealität der alten Sozialhilfe: alles, aber auch wirklich alles<br>
>> offenlegen an finanziellen Verhältnissen, praktisch kein Selbstbehalt<br>
> an<br>
>> Ersparnissen, also auch kein Pkw, sehr viel geringere Toleranz bei den<br>
>> Mietkosten, eine Unterhaltspflicht von Angehörigen untereinander, <span
class=GramE>z.B.</span><br>
>> die alten Eltern für ihren 40jährigen Sohn, aber auch kein<br>
> finanzieller<br>
>> Anreiz zum Ausbruch aus Familien, in denen mehrere Generationen<br>
>> Sozialhilfe bezogen, Sozialhilfestreitigkeiten landeten bei<br>
> Verwaltungs-<br>
>> und nicht bei Sozialgerichten, und vor allem: <span class=GramE>keinerlei</span>
Recht auf<br>
>> Maßnahmen zur beruflichen Vermittlung, Qualifikation oder Integration.<br>
>> Stattdessen häufig reine 3 DM-Jobs, ohne jede Qualifizierung, als<br>
>> "Arbeitserprobung". Wir hatten in unserem Sozialamt soviel
wie möglich<br>
>> Unterstützung zur beruflichen Integration versucht, es blieb immer<br>
>> Stückwerk, ständig stießen wir an finanzielle und strukturelle<br>
> Grenzen:<br>
>> spätestens nach einem Jahr Förderung, wenn wir denn ein Programm<br>
> auftun<br>
>> konnten, war wieder Schluß. Es war mir deshalb im Rahmen der<br>
>> öffentlichen Debatte um Hartz IV eine Genugtuung, als der Begriff<br>
>> "Bedarfsgemeinschaft" in das Bewußtsein einer größeren
Öffentlichkeit<br>
>> geriet und viele Menschen dachten, dies sei eine neue Erfindung - das<br>
>> Bundessozialhilfegesetz kannte ihn von Beginn an für<br>
>> Sozialhilfeempfangende.<br>
>><br>
>> Die Zusammenlegung der Arbeitslosen- mit der Sozialhilfe war für mich<br>
>> deshalb ein Muss, genauso wie der Rechtsanspruch auf Vermittlung und<br>
>> Beratung. Dass wir vieles in den Verhandlungen nicht durchsetzen<br>
>> konnten, liegt in der Natur von Koalitionen - zumal, wenn der<br>
> Bundesrat<br>
>> mitstimmen muss. Mich hat von Anfang an aber gestört, dass für eine<br>
>> breite Öffentlichkeit das Thema Soziale Sicherung für Arbeitssuchende<br>
>> erst mit Hartz IV anfing - als eine finanzielle Verschlechterung der<br>
>> "Besserverdienenden" unter den Einkommensarmen anstand. Für
die ganz<br>
>> unten stehenden hatten sich vorher nur Fachkreise interessiert. Dass<br>
> mit<br>
>> Hartz IV statt Minderausgaben erst einmal 12 Mrd. Mehrausgaben<br>
> ausgelöst<br>
>> wurden, weil 1/3 der Leistungsempfangenden vorher weder<br>
>> Arbeitslosenhilfe noch Sozialhilfe bezogen hat - sich dieser<br>
>> Personenkreis also deutlich besser stellte, ging im überwältigenden<br>
>> Chaos des Beginns vom SGB II unter.<br>
>><br>
>> Auch der <span class=GramE>ARbeitsbeginn</span> im JobCenter
Charlottenburg-Wilmersdorf war zu<br>
>> Beginn des Jahres 2005 ein völliges Desaster. Die im Brief erwähnten<br>
>> Unglaublichkeiten häuften sich auch hier - völlig unvorbereitetes<br>
>> Personal, ständig zusammenbrechende Computerprogramme, eine Vielzahl<br>
>> nicht erwarteter Menschen - auch das stürzte mich in ziemliche<br>
>> Verzweiflung. Aber es wurde besser, nach zwei Jahren, mit ausreichend<br>
>> Personal, einem neuen, hoch qualifizierten und empathischen<br>
>> Geschäftsführer sehe ich viele positive Prozesse, mit denen Menschen<br>
>> eine zum Teil mehrjährige Qualifikation erhalten, die sie von alleine<br>
>> nicht nachgefragt hätten. Ich störe mich in der Debatte an dem<br>
>> <span class=GramE>eingeworfenen</span> Argument des Menschenbildes: <span
class=GramE>die "bedingungslosen</span>" haben<br>
>> ein gutes, humanitär hochstehendes, die "mit Bedingungen"
ein<br>
>> schlechtes, gängelndes ohne Vertrauen in den Menschen. Ich glaube, wir<br>
>> haben einfach ein realistisches und das <span class=GramE>halte</span>
ich sehr wohl für gut.<br>
> Ich<br>
>> glaube, und das ist der Kern der Auseinandersetzung, dass ein Anreiz,<br>
>> das Wissen, nicht in Ruhe gelassen zu werden einen erheblichen Anteil<br>
> zu<br>
>> einer positiven Entwicklung haben kann. Abwesenheit von formalem Zwang<br>
>> ist führt nicht zwangsläufig zu Kreativität, Gemeinsinn und<br>
>> Bildungshunger. Es braucht auch eine Freiheit für etwas. <span
class=GramE>Eine<br>
>> qualifizierte berufliche Beratung beinhaltet auch, gemeinsam zu<br>
>> erkennen, was fehlt, um den Wunschberuf ausüben zu können - und das<br>
> ist<br>
>> bei einer Quote von 50 % Fehlen eines Hauptschulabschlusses bei den<br>
>> unter 25jährigen bei weitem nicht nur der fehlende Ausbildungs- oder<br>
>> Arbeitsplatz.</span> Dieser Prozeß funktioniert aber nur auf
Augenhöhe bei<br>
>> <span class=GramE>gemeinsamen</span> Vertrauen und er benötigt Zeit.
Er kann aber<br>
> funktionieren.<br>
>> Im JobCenter Charlottenburg-Wilmersdorf wurde eine repräsentative (und<br>
>> natürlich anonyme) Umfrage bei unter 25jährigen durchgeführt, bei der<br>
>> ca. 65 % angaben, dass die Gespräche bei der Vermittlung entscheidend<br>
> zu<br>
>> ihrem beruflichen Fortschritt beitragen und sie Vertrauen gefaßt<br>
> haben.<br>
>> (Die anderen waren neutral oder ablehnend<span class=GramE>).</span>
Dieses Ergebnis basiert<br>
> aber<br>
>> auf <span class=GramE>einem intensiven Prozesses</span> der
Arbeitsvermittler/innen, die einen<br>
>> nachhaltig erfolgreichen Weg einschlagen wollen und dabei auch<br>
>> diejenigen mitnehmen, die wenig Vertrauen in die Kundschaft. Die<br>
>> Sanktionsquote ist ganz niedrig, die niedrigste Berlins, die<br>
>> Arbeitslosigkeit der unter 25jährigen wurde um 5 %-Punkte im letzten<br>
>> Jahr gesenkt.<br>
>><br>
>> Ich will das nicht über den Grünen Klee loben, denn es gibt natürlich<br>
>> nach wie vor schlechte Beratungen, weggemobbte Kunden, eine wenig<br>
>> hilfreiche zentralistische Struktur, viel zu wenig Spielräume für<br>
>> Ermessen vor Ort, usw., usw., Aber die positiven Beispiele bestärken<br>
>> mich darin, den Weg der Qualifizierung der Angebotsprozesse zu<br>
> fordern:<br>
>> z.B. über Vorgaben, die den Erfolg an der nachhaltigen Integration<br>
>> messen und nicht etwa an der Reduzierung <span class=GramE>der</span>
passiven<br>
>> Transferleistungen. Konkrete Hinweise zu einen besseren Struktur sind<br>
>> <span class=GramE>z.B.</span> dem Berliner Antrag, mit dem wir einen
"ermutigenden Sozialstaat"<br>
>> fordern, zu entnehmen. Wir gehen darin sehr konkret auf die von uns<br>
>> geforderten Rechte der Arbeitssuchenden ein, zu denen eine sehr viel<br>
>> größere Selbständigkeit genauso gehört wie ein Mindestlohn und der<br>
>> Ausbau öffentlicher Infrastruktur im Bereich Kinderbetreuung und<br>
>> Bildung.<br>
>><br>
>> Ich bin gerne bereit, über jede einzelne konkrete Maßnahme zu<br>
>> diskutieren, die für mich zu einer entscheidenden<br>
> Qualitätsverbesserung<br>
>> gehört. Dies ist für mich ein verantwortungsvoller Weg zu einer<br>
>> Sozialpolitik, die auf den erschreckenden Mangel an beruflicher<br>
>> Qualifikation und die Zunahme von patch-work-Berufsbiografien<br>
> reagiert.<br>
>><br>
>> Martina Schmiedhofer<br>
>><br>
>> Freitag, den 09.11.2007, 16:54 +0100 schrieb Dirk Jacobi:<br>
>>> Lieber Markus, liebe andere,<br>
>>><br>
>>> interessant finde ich, dass Ihr in dem Brief zwar<br>
>>> sagt, was Ihr nicht wollt, aber mit keinem<br>
>>> <span class=GramE>einzigen</span> Wort führt Ihr aus, warum Ihr
für welche<br>
>>> der in dem BuVo-Antrag erwähnten Maßnahmen seid.<br>
>>> Ihr baut mal wieder den Pappkameraden<br>
>>> Grundeinkommen auf, um ihn abzuschießen. Okay, das kennen wir nun<br>
> schon.<br>
>>> Ich dachte allerdings, dass wir in der<br>
>>> <span class=GramE>parteiinternen</span> Diskussion weiter sind und
es vor<br>
>>> der BDK darum geht, konstruktiv Vorschläge für<br>
>>> bündnis-grüne Reformen der Grundsicherung zu diskutieren.<br>
>>> Das wollt Ihr offenbar nicht. Klar mit der<br>
>>> Verteidigung konkreter Vorschläge macht man sich<br>
>>> angreifbar. Das wissen die <span class=GramE>BefürworterInnen</span>
eines Grundeinkommens nur<br>
> zu<br>
>>> gut.<br>
>>> Wenn Ihr doch so in den tagtäglichen<br>
>>> sozialpolitischen Konflikten verstrickt seid,<br>
>>> müßtet Ihr doch gute Argumente für verschiedene<br>
>>> Vorschläge zur Reform der Grundsicherung haben.<br>
>>> Das scheint aber nicht der Fall zu sein.<br>
>>> Zumindest <span class=GramE>nennt</span> Ihr keine Argumente für
konkrete Reformschritte.<br>
>>> Merkwürdig!<br>
>>> So entsteht der Eindruck, dass Eure Einigkeit bei<br>
>>> der Ablehnung des Pappkameraden Grundeinkommen<br>
>>> aufhört. Euer Papier hätte jedenfalls problemlos<br>
>>> auch Oswald Metzger unterschreiben können. Da<br>
>>> stellt sich dann die Frage, wer welche Allianzen eingeht.<br>
>>><br>
>>> Herzliche Grüße,<br>
>>> Dirk Jacobi<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> At 15:49 09.11.2007, Markus Kurth MA01 wrote:<br>
>>> >Liebe Freundinnen und Freunde,<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> >zur Vorbereitung des Bundesparteitages in Nürnberg möchten wir
<span class=GramE>Euch</span><br>
>>> >unsere fachpolitischen Erwägungen zur Kenntnis bringen und<br>
> übersenden<br>
>>> >Euch in der Anlage den offenen Brief der SozialpolitikerInnen.<br>
>>> ><br>
>>> >Mit grünen Grüßen<br>
>>> ><br>
>>> >Markus Kurth MdB<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> >--<br>
>>> >Büro<br>
>>> >Markus Kurth, MdB<br>
>>> >Bundestagsfraktion Bündnis 90/<span class=GramE>Die</span>
Grünen<br>
>>> >Dorotheenstr. 101<br>
>>> >10117 Berlin<br>
>>> >Tel. 030-227-71970<br>
>>> >Fax 030-227-76966<br>
>>> >www.markus-kurth.de<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> >Content-Type: application/pdf; <span class=GramE>name</span>="Offener
Brief"<br>
>>> > Grüner
SozialpolitikerInnen zur BDK Nürnberg.pdf"<br>
>>> >Content-Disposition: <span class=GramE>inline</span>;
filename="Offener Brief"<br>
>>> > Grüner
SozialpolitikerInnen zur BDK Nürnberg.pdf"<br>
>>> ><br>
>>> >_______________________________________________<br>
>>> >Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de Mailingliste BUENDNIS
90/DIE<br>
> GRUENEN<br>
>>> >Abbestellen der Liste:<br>
>>> >Schicken Sie eine leere Mail an:<br>
>>> >Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de<br>
>>> >Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff "<span
class=GramE>confirm ...</span>",<br>
>>> >über die Sie Ihre Abbestellung nochmals bestaetigen müssen.<br>
>>><br>
>>> _________________________________<br>
>>><br>
>>> Dirk Jacobi (Dipl. Soz.-Wiss.)<br>
>>> Fehrbelliner Straße 3<br>
>>> 10119 Berlin<br>
>>><br>
>>> Tel<span class=GramE>.</span>: 030/44041546<br>
>>> Email: </span></font><a href="mailto:Dirk_Jacobi@web.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Dirk_Jacobi@web.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> </span></font><a href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>
Mailingliste BUENDNIS 90/DIE<br>
> GRUENEN<br>
>>> Abbestellen der Liste:<br>
>>> Schicken Sie eine leere Mail an:<br>
>>> </span></font><a
href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>>>
Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff "<span class=GramE>confirm
...</span>",<br>
>>> über die Sie Ihre Abbestellung nochmals bestaetigen müssen.<br>
>> --<br>
>> Martina Schmiedhofer<br>
>> Bezirksstadträtin für Soziales, Gesundheit,<br>
>> Umwelt und Verkehr<br>
>> Bezirksamt Charlottenburg-Wilmersdorf von Berlin<br>
>> Fehrbelliner Platz 4<br>
>> 10707 Berlin<br>
>> Tel<span class=GramE>.</span>:030 9029-15746<br>
>> <span class=GramE>Fax :</span>030 9029-15860<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> </span></font><a href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>
Mailingliste BUENDNIS 90/DIE<br>
> GRUENEN<br>
>> Abbestellen der Liste:<br>
>> Schicken Sie eine leere Mail an:<br>
>> </span></font><a
href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>>
Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff "<span class=GramE>confirm
...</span>",<br>
>> über die Sie Ihre Abbestellung nochmals bestaetigen müssen.<br>
>><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> </span></font><a href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik@gruene.de</span></font></a><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>
Mailingliste BUENDNIS 90/DIE GRUENEN<br>
> Abbestellen der Liste:<br>
> Schicken Sie eine leere Mail an:<br>
> </span></font><a
href="mailto:Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte.bag.sozialpolitik-unsubscribe@gruene.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>>
Sie erhalten eine Antwort-Mail mit dem Betreff "<span class=GramE>confirm
...</span>",<br>
> über die Sie Ihre Abbestellung nochmals bestaetigen müssen.<br>
> <br>
> <br>
> ________________________________________________________________________<br>
> Bei AOL gibt's jetzt kostenlos <span class=GramE>eMail</span> für
alle. Klicken Sie auf AOL.de<br>
> um heraus zu finden, was es sonst noch kostenlos bei AOL gibt.<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> --------------------------------------------------------------------------------<br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Verteiler mailing <span class=GramE>list</span><br>
> </span></font><a href="mailto:Verteiler@gruene-linke.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Verteiler@gruene-linke.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>> </span></font><a
href="http://lists.gruene-linke.de/cgi-bin/mailman/listinfo/verteiler"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>http://lists.gruene-linke.de/cgi-bin/mailman/listinfo/verteiler</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>> <br>
> _______________________________________________<br>
> Debatte mailing <span class=GramE>list</span><br>
> </span></font><a href="mailto:Debatte@gruene-linke.de"><font size=2
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>Debatte@gruene-linke.de</span></font></a><br>
<font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>> </span></font><a
href="http://lists.gruene-linke.de/cgi-bin/mailman/listinfo/debatte"><font
size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>http://lists.gruene-linke.de/cgi-bin/mailman/listinfo/debatte</span></font></a><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>