Lieber Tobias, liebe TeilnehmerInnen des Netzwerknewsletters, "...Verfechterin des Grundeinkommens..." Wenn Katja Kipping als Verfechterin des BGE dergestalt Position bezogen hat, dann halte ich das nicht für Taktik gegen das Netzwerk. Einerseits - so und ähnlich schreiben hier TeilnehmerInnen - sollte man künftig davon absehen, Personen mit parteipolitischem Kalkül als SprecherInnen für das BGE zu involvieren und andererseits wird offenbar erwartet, daß Katja Kipping eine eindeutige Positionsbestimmung der Partei (welcher auch immer) hätte herbeiführen müssen. Etwas überrascht mich diese widersprüchliche Auffassung schon.

<br><br>Ob hier zudem die Bereitschaft des rücksichtslosen Betruges (...in den Rücken fallen) angefeuert werden kann, ist mehr als fraglich. Diese Unterstellung schafft Raum für eine unzulässige Interpretation, die auch der bisherigen Meinung und dem Auftreten Katja Kippings nicht entsprechen würde aber außerdem selbst viele Mitglieder des Netzwerks einzubeziehen imstande wäre. 

Also im Gegenteil: In Veranstaltungen und in den von ihr wesentlich mitinitiierten Papieren tritt sie aktiv für das BGE ein und ist durchaus bedacht, das BGE nicht auszuliefern. Und tatsächlich: Die Positionen sind sowohl hier als auch in diesen beiden Parteien höchst unterschiedlich. Eine (parteipolitische) Festlegung zu einem solchen streitbaren Zeitpunkt in der möglichen parteipolitischen Dominanzrolle wäre der Idee abträglicher gewesen.

Ihr Standpunkt und ihr persönliches, wie ebenfalls politisches Engagement sind (als inhaltlich aber nicht grundsätzlich kritisierbar) bekannt. In diesem Sinne entspricht das Statement dem allgemeinen Zustand der Debatte über/um das BGE.

<br><br>Herzl. Grüße<br><br>Ingo Groepler-Roeser<br><br><br><div><span class="gmail_quote">Am 26.03.07 schrieb <b class="gmail_sendername">Tobias Crefeld</b> <<a href="mailto:tc-wasg@onlinehome.de">tc-wasg@onlinehome.de

</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ich bin der Meinung, dass Personen, die aus parteitaktischem Kalkül<br>bereit sind, der Idee des BGE in den Rücken zu fallen, als Sprecher FÜR

<br>das BGE ungeeignet sind:<br><br>"Kapitel Sozialsysteme:<br>Die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen wird vom<br>Parteitag mit großer Mehrheit abgelehnt. Auch Katja Kipping,<br>stellvertretende Parteivorsitzende der 

Linkspartei.PDS und Verfechterin<br>des Grundeinkommens, appelliert an die Delegierten, zum gegenwärtigen<br>Zeitpunkt diese Forderung nicht zu übernehmen, da die<br>Positionsentwicklung noch nicht abgeschlossen sei."

<br><br>(Quelle: <a href="http://parteitagsportal.de/cms/content/blogcategory/18/29/">http://parteitagsportal.de/cms/content/blogcategory/18/29/</a> )<br><br>Wir sollten uns vielleicht generell davon lösen, Berufspolitiker an

<br>derart herausgehobene Position einzusetzen.<br><br>--<br>Gruß,<br> Tobias.<br>_______________________________________________<br>Debatte-grundeinkommen Mailingliste<br>JPBerlin - Politischer Provider<br><a href="mailto:Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de">

Debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a><br><a href="http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen">http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a><br></blockquote></div>

<br><br clear="all"><br>-- <br>Herzliche Grüße<br>Ingo Groepler-Roeser<br>___________________________<br><br>"You must have a system. If you dont have a system, you are a part of someone elses system." Terence Mc Kenna

<br>__________________________<br>