
<HTML><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><DIV><DIV>Am 24.06.2006 um 12:48 schrieb Wolfgang Strengmann-Kuhn:</DIV><BR class="Apple-interchange-newline"><BLOCKQUOTE type="cite"><P style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px"><FONT face="Courier" size="3" style="font: 12.0px Courier">Goetz Werner spricht von einem Mehrwertsteuer"anteil" am<SPAN class="Apple-converted-space"> </SPAN></FONT></P> <P style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px"><FONT face="Courier" size="3" style="font: 12.0px Courier">Bruttopreis, das sind 100% (!) Mehrwertsteuersatz (**), was dann gerade<SPAN class="Apple-converted-space"> </SPAN></FONT></P> <P style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px"><FONT face="Courier" size="3" style="font: 12.0px Courier">mal zu einem Grundeinkommen in Hoehe des ALG II (als Einstieg) fuehrt.<SPAN class="Apple-converted-space"> </SPAN></FONT></P> </BLOCKQUOTE></DIV><BR><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Lieber Wolfgang Strengmann-Kuhn, liebe Listen-TeilnehmerInnen,</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>es ist ja immer verführerisch, mit großen Zahlen zu rechnen: Millionen, Milliarden, Billionnen - da lässt sich fast alles schönrechnen, und keiner kann mehr wirklich etwas beurteilen.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Ich hatte vor einigen Monaten eine Rechnung durchgeführt mit einem Mini-Staat von 100 Menschen, Grundeinkommen 1000 EUR, Steueranteil 50%. Es muss ja im Kleinen wie im Großen funktionieren. </DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Vielleicht kann mir hier jemand helfen, was ich da möglicherweise falsch rechne:</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>--------------------------------------------</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Ausgangslage:</DIV><DIV>In Deutschland haben wir zur Zeit etwa 82 Mill. Einwohner, davon sind etwa 40 Mill. erwerbstätig, also etwa die Hälfte. Gehen wir davon aus, dass trotz des Grundeinkommens alle weiterarbeiten, dann können wir folgende Annahme zugrunde legen:</DIV><DIV><BR></DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Annahme A: Staat (S) mit 100 Menschen, davon 50% erwerbstätig (E), 50% nicht erwerbstätig (NE), Grundeinkommen 1000 EUR, Umsatzsteuer 50%, geschlossenes System.</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>1. Staat (S) hat (woher auch immer) 200.000 EUR.</DIV><DIV>Kontostände: S 200 TEUR, NE 0 TEUR, E 0 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>2. Staat zahlt 50 TEUR an NE und 50 TEUR an E als Grundeinkommen.</DIV><DIV>Kontostände: S 100 TEUR, NE 50 TEUR, E 50 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>3. Staat vergibt Aufträge an E im Werte von 100 TEUR. </DIV><DIV>Vereinfachung: Die daraus resultierende Umsatzsteuer gibt er immer gleich wieder aus.</DIV><DIV>Kontostände: S 0 TEUR, NE 50 TEUR, E 150 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>4. NE und E geben jeweils 1 TEUR, also insgesamt 100 TEUR für Lebensunterhalt aus. Davon gehen 50 TEUR an Staat und 50 TEUR an E.</DIV><DIV>Kontostände: S 50 TEUR, NE 0 TEUR, E (150 - 50 + 50) = 150 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>5. In Erwartung eines regelmässigen Einkommens geben E jeweils 6 TEUR also insgesamt 300 TEUR für Luxus aus (finanziert durch Kontokurrentkredit). Davon gehen 50% an Staat und 50% an E.</DIV><DIV>Kontostände: S 200 TEUR, NE 0 TEUR, E (150 - 300 + 150) = 0 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Damit ist der Ausgangspunkt wieder erreicht . </DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Das System funktioniert nur, wenn es geschlossen ist , alle Erwerbstätigen auch erwerbstätig bleiben und durchschnittlich 6.000 EUR im Monat verkonsumieren. Sind diese Annahmen wahrscheinlich? Eher nicht.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR></DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Was passiert aber, wenn die prophezeite 20:80 Gesellschaft Wirklichkeit wird, also nur noch 20 % der Bevölkerung arbeiten (das sind immerhin noch 40% der bisher Erwerbstätigen)?</DIV><DIV><BR></DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Annahme B: Staat mit 100 Menschen, davon 20% erwerbstätig (E), 80% nicht erwerbstätig (NE), Grundeinkommen 1000 EUR, Umsatzsteuer 50%, geschlossenes System.</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>1. Staat (S) hat (woher auch immer) 200.000 EUR.</DIV><DIV>Kontostände: S 200 TEUR, NE 0 TEUR, E 0 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>2. Staat zahlt 80 TEUR an NE und 20 TEUR an E.</DIV><DIV>Kontostände: S 100 TEUR, NE 80 TEUR, E 20 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV><BR></DIV><DIV>3. Staat vergibt Aufträge an E im Werte von 100 TEUR. </DIV><DIV>Vereinfachung: Die daraus resultierende Umsatzsteuer gibt er immer gleich wieder aus.</DIV><DIV>Kontostände: S 0 TEUR, NE 80 TEUR, E 120 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV><BR></DIV><DIV>4. NE und E geben jeweils 1 TEUR, also insgesamt 100 TEUR für Lebensunterhalt aus. Davon gehen 50 TEUR an Staat und 50 TEUR an E.</DIV><DIV>Kontostände: S 50 TEUR, NE 0 TEUR, E (120 -20 + 50) = 150 TEUR </DIV><DIV><BR></DIV><DIV>5. In Erwartung eines regelmässigen Einkommens geben E jeweils 15 TEUR also insgesamt 300 TEUR für Luxus aus (finanziert durch Kontokurrentkredit). Davon gehen 50% an Staat und 50% an E.</DIV><DIV>Kontostände: S 200 TEUR, NE 0 TEUR, E 0 TEUR</DIV><DIV><BR></DIV><DIV>Damit ist auch hier der Ausgangspunkt wieder erreicht . </DIV><DIV>Nur: Wer gibt jeden Monat 15.000 EUR für Luxus aus? </DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Bitte um Nachhilfe!</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Viele Grüße</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Bernd Hückstädt</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>