[Debatte-Grundeinkommen] Nicht zuständig -- laut viertem Robotergesetz.

[Debattenliste des Netzwerks Grundeinkommen]

> Produktion wird durch IT immer rationeller
Der vorliegende Ansatz soll Existierendes nicht optimieren, sondern
auflösen. Entsprechender Widerspruch wird erwartet.

> Gerade in der IT gibt es auch immer mehr Arbeitsplätze.
Hier wurden Beispiele genannt, dass kontra-[moralische/...] Arbeitsplätze
aktuell dominieren. Auch die IT-Industrie dient gegenwärtig dem
Allgemeinwohl nicht wirklich.

> manches läßt sich durch IT (noch) nicht ersetzen
Deshalb schrieb ich von unterstützen, außerdem: wo ein Wille ist, da ist
ein 'geht nicht'. Uninformiertheit zu Potentiellen: wem nützt sie?

> Heute frißt der Staat ...
Das BGE gehört doch keiner Partei. Leider behaupten manche Populisten, es
erfunden zu haben.

IT-Lösungen unterscheiden sich von "menschlichen" vor allem in deren ersten
Prioritäten.

   1. Verfolgung von Eigeninteressen ist kein wichtiges Problem der Robotik.
   2. Ein EDV-Programm spielt nicht laufend vor, erfolgreich zu tun wofür
   es bezahlt wird.
   3. Maßlose Selbstüberschätzung müsste erst automatisiert werden.


Gruß
Rainer <http://einzelfall2.pip.verisignlabs.com/>

2015-01-06 15:26 GMT+01:00 Debattenliste des Netzwerks Grundeinkommen <
debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>:

> Hi Rainer.
> Klar, Produktion wird auch durch IT immer rationeller. Gerade in der IT
> gibt es aber auch immer mehr Arbeitsplätze. Und manches läßt sich durch IT
> (noch) nicht ersetzeten: Lernen, Pflege, soziale Kontakte, auch wenn
> inzwischen PC, Smart-Phone, Tablet usw. hier zunehmend viel unterstützen
> konnen, z.B. diesen Gedankenaustausch.
>  Genau deshalb sollte es zu einem BGE kommen können. Nur wie soll das
> konkret aussehen? Heute frißt der Staat jeden Produktivitätsfortschritt
> auch durch die kalte Progression einfach auf, z.B. durch zusätzliche
> soziale Leistungen wie die Mütterrente, mehr und höher bezahlte Beamte für
> die Umverteilung oder alles mögliche usw.
> Den Moloch Staat stoppen: http://www.staatsbuergersteuer.de
> Gruß Bernd
>  *Gesendet:* Montag, 05. Januar 2015 um 12:07 Uhr
> *Von:* "Debattenliste des Netzwerks Grundeinkommen" <
> debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
> *An:* Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> *Cc:* poststelle at sta-dortmund.nrw.de
> *Betreff:* [Debatte-Grundeinkommen] Nicht zuständig -- laut viertem
> Robotergesetz.
>  Nach fast 30 Jahren [nicht mehr, da länglich studiert] EDV-Tätigkeit in
> technischen Jobs bin ich Überzeugt, dass Arbeitsplätze, unter erheblichen
> Einsparungen, durch IT ersetzt oder unterstützt werden können. Dieser,
> konventionellen, Ansicht folgend, ist ergänzende Finanzierung ds BGE, für
> dessen Einführung ich definititv bin,möglich.
>
> Gruß
> Rainer
> _______________________________________________ Debatte-Grundeinkommen
> Mailingliste JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
>


-- 
Biomasse zu sein ist keine Schande. Eine besondere Ehre ist es aber auch
nichtt.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20150112/0acdb3ae/attachment.html>