[Debatte-Grundeinkommen] Beitrag

[willi übelherr]

liebe freunde,

ich habe erst mal die einzelnen antworten zusammengefasst. auch die antwort 
von Klemens an mich direkt.

Klemens hat etwas andiskutiert, was auch Juergen angesprochen hat. die 
buergerlichen, reaktionaeren Parteien, inclusive der Die-Linke, versuchen 
mit allen mitteln, die ihnen zur verfuegung stehen, einen offenen prozess 
der debatte um das bedingungslose Grundeinkommen zu verhindern und mit dreck 
zu bewerfen.

dass Roland Blaschke von der Die-Linke hier so rumeiert ist typisch. 
letztlich geht es um die erhaltung dieses oekonomischen drecks, was wir in 
Europa und der ganzen welt vorfinden. Juergen hat es auf seine art auf den 
punkt gebracht: die sicherung der parasitaeren Bonzenexistenzen. die 
erhaltung und bewahrung der politischen Mafia.

so betrachtet macht der verlauf des umgangs mit der petition doch sinn, 
oder? egal jetzt, wie es im detail behandelt wird. wir sollten uns darueber 
im klaren sein, dass wir das BGE mit schmarotzern und parasiten aus den 
politischen Parteien und Gewerkschaften definitiv nicht zusammen herstellen 
koennen, sondern nur gegen sie. das liegt an ihrer interessenlage und hat 
nur wenig mit persoenlichen eigenschaften zu tun.

weil die kehrseite des bGE ist immer auch die einschraenkung individuellen 
reichtums, individueller privilegien und vorrechten. ein kompromiss mit den 
reichen geht nicht. deswegen fallen auch die Gruenen und die Die-Linke 
permanent ueber die eigenen stolpersteine und die organisationen werden von 
korrupten abzockern dominiert.

es hilft nichts, freunde, die augen vor der wahrheit zu verschliessen. Katja 
Kipping steht auf der anderen seite und hat andere ziele. uns hilft nur, die 
analyse frei und unabhaengig zu entwickeln.

unsere freunde sind niemals berufspolitiker, weil sie aus ihrem 
entstehungsprinzip immer auf der seite der reichen stehen und an elitaer 
strukturierten sklavensystemen interessiert sind. also an entmuendigung und 
dominanz.

wie wir das bGE realisieren, entscheiden die menschen. all jene, die heute 
noch keine stimme haben. und ich glaube nicht, dass das bGE dabei allein im 
zentrum steht. zumindest kann ich es mir nur schwer vorstellen.

mit lieben grussen, willi
z.zt. Panama City, Panama



-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Beitrag
Datum: Mon, 8 Jul 2013 11:24:58 -0400 (EDT)
Von: rblaschke at aol.com
An: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de

siehe

https://www.grundeinkommen.de/01/07/2013/grundeinkommenspetition-von-susanne-wiest-verfahren-im-bundestag-abgeschlossen.html



-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen]  Beitrag
Datum: Mon, 01 Jul 2013 19:36:24 +0200
Von: Zentgraf <huetes at gmx.de>
An: willi übelherr <wube at gmx.net>

Lieber Willi,

vielen Dank für Deine klaren Worte. Wie willst Du denn das bGE
erreichen? Vom Himmel wird es nicht fallen.

Könntest Du bitte eine klare Frage formulieren, dann darfst Du auch auf
eine Antwort gespannt sein. Ansonsten wären meine Antworten: Nee

Natürlich wird  niemals die CDU oder SPD das bGE einführen.  Das können
die gar nicht. Warum wird nichts gegen die Arbeitslosigkeit unternommen?
Weil man das Heer von Arbeitssuchenden braucht, um die Lohnkosten gering
zu halten. Mit einem bGE könnten die Menschen bei der Arbeitssuche
wählerischer sein und die Arbeit würde das kosten, was sie wert wäre.

Willi, wenn Du für das bGE auf die Straße gehen und dafür kämpfen
würdest, ich wäre an Deiner Seite.

Liebe Grüße, Klemens



-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Beitrag
Datum: Mon, 1 Jul 2013 15:14:48 +0200
Von: j.behncke <j.behncke at bln.de>
An: <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>

Ja, was ist denn nun eigentlich rausgekommen?

Grüße

Joachim Behncke
Grünes Netzwerk Grundeinkommen



-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Beitrag
Datum: Sun, 30 Jun 2013 13:50:10 -0500
Von: willi übelherr <wube at gmx.net>
An: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de

Lieber Zentgraf,

bist du so naiv oder tust du nur so. Dass die buergerlichen Parteien, die
allesamt an der Aufrechterhaltung der Sklavensysteme interessiert sind, kein 
Interesse am bedingugslosen Grundeinkommen haben, sollte doch eigentlich 
klar sein.

Und nun dazu aufzurufen, das bGE in diese "grossen" Parteien hinenzutragen,
das grenzt an bewusste Ausgrenzung des eigenen Verstandes. Also da frage ich 
mich, was du eigentlich erreichen willst. Oder glaubst du etwa, dass mit den 
Funktionaeren dieser "grossen" Parteien irgendwann praktisch darueber 
diskutiert werden soll, um ein bGE zu organisieren?

Im Kindergarten koennen wir uns solche Spielchen leisten. Da ist es egal,
was wir tun. Da gibt es nur wenig Folgen. Aber in der Wirklichkeit? Im
Realen? Dort, wo eine andere Oekonomie organisiert wird als jene, die wir
brauchen?

Auf deine Antwort bin ich wirklich gespannt.

mit lieben gruessen, willi
z.zt. Cartagena/Columbia



-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [Debatte-Grundeinkommen]  Beitrag
Datum: Thu, 27 Jun 2013 17:47:58 +0200
Von: Zentgraf <huetes at gmx.de>
An: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de

Zur Info:
Die Onlinepetition
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2008/_12/_10/Petition_1422.nc.html
mit mehr als 50.000 Unterzeichnern zum bedingungslosen Grundeinkommen
schloss der Bundestag am 12.06.2013 nach vier Jahren ab.

Die Bundestagsfraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP haben offensichtlich
kein Interesse an einem bedingungslosen Grundeinkommen. Dieses Anliegen
muss also stärker in die großen Parteien getragen werden.

Viele Grüße, K. Zentgraf