[Debatte-Grundeinkommen] Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 16

[Martin Brucks]

  Ich habe die Liste abonniert und lese seitdem mit, jetzt möchte ich 
ebenfalls einen Beitrag zur Diskussion leisten.

Gehen wir mal ein wenig rückwärts und überlegen uns, wie das denn war 
als es kein Geld gab und kein/kaum Tauschhandel.

Wer nicht jagt oder sammelt hat nichts zu essen. Daran hat sich nichts 
geändert, außer dass es nicht mehr jedem bewusst ist und vielen 
Nachkommen auch nicht mehr konsequent beigebracht wird.

In sofern wohnt der Forderung nach einem Grundeinkommen, bedingungslos 
oder nicht, ohnehin die Möglichkeit inne, diesen Zusammenhang ignorieren 
zu können.

Einige wenige kippen das Prinzip nicht, werden es mehr, ist es nicht 
mehr zu halten, dann allerdings ist auch kein anderes System zu halten.

Für mich gilt -- ich arbeite, also bin ich -- genauso aber auch, ich 
bin, also arbeite ich.

Im Beitrag von Manfred schreibt er von der Schulpflicht und das ist für 
mich genau der Schlüssel.

Bildung ist der Weg, auf dem Erkenntnisse aber auch Erfordernisse 
tradiert werden -- immerschon.

Und jetzt wage ich mal eine These: der Kapitalismus ist die Verliebtheit 
in die Mehrung des Geldes beim Individuum, soweit konsensfähig!?, der 
Kommunismus ist aber nur die Kehrseite der selben Münze denn er bedient 
sich der selben Prinzipien, fordert aber eine Umverteilung, weg vom 
Individuum hin zur Allgemeinheit. Das ist der Motivationskiller schlechthin.

Arbeit macht ja garnicht krank, sie kann sogar gesund machen, nur die 
Bedingungen unter denen sie stattfindet entscheiden darüber wie sie sich 
auswirkt.

Ich kenne Leute, die tagelang von morgens bis abends Holz sägen und 
hacken, damit sie die angenehme Wärme eines Kamins oder Kachelofens 
genießen können und sie fühlen sich prächtig dabei.

Und genau das ist das Entscheidende. Es gibt ein Motiv und das ist der 
Antrieb.

Das BGE versetzt den Einzelnen in die Lage entscheiden zu können, das 
wird Auswirkungen haben, positive.

Dem Wollen, Geld zu mehren wird das nicht entgegen wirken und solange 
jeder Einzelne auch die Möglichkeit hat, über das BGE hinaus Wohlstand 
zu erwirtschaften gibt es genügend Motivation, das auch zu wollen.

Gegen reich werden habe ich persönlich wenig einzuwenden, wenn es auf 
Kosten anderer geht schon und deshalb muss es nicht nur das BGE geben 
sondern unsere Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sowie das 
Steuersystem müssen auf den Prüfstand.



Am 02.10.2010 10:54, schrieb Edwin Merki:
>
> Hallo AgneS,
>
> "Also nichts da mit "Einfach mal machen, und man wird dann schon 
> sehen". Gerade weil es immer um Spekulationen in die Zukunft geht, 
> müssen auch Freunde des BGE seriöser Weise zugeben, dass sie zwar 
> Ahnungen aber kein Wissen über die Wirkung des BGE haben. Also schadet 
> es nicht, wenigstens  mögliche schon erkennbaren Risiken zu benennen, 
> um zumindest diese möglichst durch die bewusste Gestaltung und 
> vorsichtige Einführung des BGE auszuschließen.
>
> Gruß AgneS"
>
> Dein Ansinnen in Ehren - aber erklär mir mal, wie das Leben in 10 
> Jahren aussehen wird.
>
> Meine Feststellung geht dahin, dass die Wirtschaft einen ungebremsten 
> Hunger nach Wachstum hat - nur die Gesellschaft hat's dadurch nur 
> gerade vor die Höhle gebracht.
>
> Wenn die Menschen sich das nicht holen was sie bedürfen, werden sie es 
> nie und nimmer freiwillig bekommen. Schaut doch nur mal die ganzen 
> Sparprogramme an, die ganzen Sozialleistungen werden reduziert und 
> vieles wird für den Otto-Normalverbraucher nicht mehr möglich sein - 
> siehe nur die Schulbildung. Krass dargestellt wird nur noch lernen und 
> studieren können, wessen Familie das notwendige Kleingeld besitzt - 
> also zurück zur Elitengesellschaft.
>
> Gruss
>
> Edwin
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: debatte-grundeinkommen-bounces at listen.grundeinkommen.de 
> [mailto:debatte-grundeinkommen-bounces at listen.grundeinkommen.de] Im 
> Auftrag von debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de
> Gesendet: Donnerstag, 30. September 2010 20:50
> An: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> Betreff: Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 16
>
> Um E-Mails an die Liste Debatte-grundeinkommen zu schicken, nutzen Sie 
> bitte die Adresse
>
>       debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
>       https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in 
> Subject/Betreff oder im Text an
>
>       debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de
>
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>       debatte-grundeinkommen-owner at listen.grundeinkommen.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen 
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of 
> Debatte-grundeinkommen digest..."
>
>
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20101002/7337cff5/attachment.html>