[Debatte-Grundeinkommen] Gegenargumente

["lächelnjetzt"]

 Gegenargumente

Wer Götz Werner am Sonntag um 21.45 Uhr gesehen hat, weiß wie schwer er es hat, gegen die Lügen der Politiker anzugehen, die immer noch behaupten das Grundeinkommen wäre nicht zu finanzieren. Hier liegt eine völlige Verkehrung der Situation. Das Grundeinkommen ist im Prinzip eine Vereinbarung zwischen Käufer der bereit ist 50% mehr Konsumsteuer zu bezahlen und Verkäufer, der 50% des Preises auf ein Konto legt, wovon das bedingungslose Grundeinkommen finanziert wird, was hat das mit Politikern zu tun? Die zur Zeit nichts Besseres zu tun haben, als Banken zu stützen, Infrastruktur zu verkaufen, damit sie überhaupt noch Bedienstete und Rentner und Arbeitslose finazieren können, und Arbeitsplätze im Straßenbau zu schaffen, damit für die Kapitalanleger diese "Mobilie" atraktiver wird, um einen höheren Preis zu erzielen, doch es geht um Ausverkauf des Staates mit allen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen, und da stört ein Götz Werner enorm, der sagt, nur zufriedene Menschen kön
 nen gute Arbeit leisten, nur Menschen die ein Grundeinkommen haben, sorgen dafür dass die Geschäfte nicht in Konkurs gehen, nur zufriedene Menschen bereiten sich nicht auf Bürgerkriege vor. Und hier ist einfach zu fragen. Will der Apparat den zufriedenen Bürger, oder den angepassten ängstlichen Bürger, der sich nicht mehr auf die Straße traut, oder sich doch lieber einen Chip einpflanzen lässt, und sein PC zur totalen Überwachung freigibt, wegen der "bösartigen" Terroristenviren, die uns da eingeredet werden. 
So ist das Modell von Dr.  Wozniewski zu den unsinnigen Argumenten der Politiker ein zusätzliches Verwirrspiel, damit keiner mehr wissen soll, wo es lang geht. Dabei ist das Werner-Modell doch sehr einfach und wird in dem Film der beiden Schweizer hervorragend erklärt. http://www.youtube.com/watch?v=no01If2ZPGg  Wer den Film gesehen hat, dem fehlen dann die Argumente gegen das bedingungslose Grundeinkommen, wenn er ehrlich ist. Doch in einer Gesellschaft wie der unserigen sind nun einmal die Leute nicht ehrlich, weil sie im Gruppenzwang gebunden sind. Und da diskutiert man zwar das Althausmodell, doch sie wissen, die Weltbank spielt da nicht mit, und davon sind unsere Politiker abhängig, doch nicht vom Wähler.... somit  könnten wir da auf den St. Niemmerleinstag warten, wenn dieses ganze System der Volksveräppelung  nicht sowieso bald zusammenbricht. 
Axel Tigges

> Hallo zusammen,
> 
> da zu diesem Beitrag bisher wenig Resonanz kam, möchte ich mal anfragen, 
> ob irgendjemand die Ansicht von Wolf Bergelt teilt, dass "die Art der 
> Gegenargumentation in sich völlig logisch und wissenschaftlich seriös 
> ercheint".
> Allein die Formulierung "erscheint" scheint mir ein Hinweis darauf zu 
> sein, dass Wolf  B. diese Gegenargumentation ebenfalls - so wie ich - 
> nicht verstanden hat. Sonst hätte er geschrieben: "... seriös _ist_".
> Wenn ich Götz Werner wäre, würde ich auf solch chaotisch und mit 
> unseriös persönlich daherkommenden  Formulierungen auch nicht 
> antworten.  Die Tabellen und m. E. eher pseudowissenschaftlich 
> erscheinenden "Argumente" sind doch kaum nachvollziehbar, es sei denn, 
> man nähme sich unverhältnismäßig viel Zeit dafür.
> 
> Norbert Maack
> 
> 
> Wolf Bergelt schrieb:
> > Hallo Ihr alle zusammen,
> >
> > soeben habe ich über den folgenden Link 
> > http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/werner.htm einen Beitrag von Dr. 
> > Wozniewski überflogen, der sich nicht nur äußerst kritisch mit Götz 
> > Werners Konzept auseinandersetzt, sondern - auch rechnerisch - "zu 
> > beweisen" versucht, daß es sich um reine Augenwischerei handele, bei
> der 
> > am Ende "die Reichen" wieder die Sieger sind. Da die Art der 
> > Gegenargumentation in sich völlig logisch und wissenschaftlich seriös 
> > ercheint, sollten wir uns sachlich mit damit auseinandersetzen, um uns 
> > nicht den Vorwurf gefallen lassen zu müssen, daß wir kneifen.
> Außerdem 
> > kann die denkende Auseinandersetzung mit Gegenargumenten ja nur stärker
> > machen. Wozniewski wirft Werner übigens auch bereits vor, daß er sich 
> > vor einer Diskussion mit ihm drücken würde, weil er vermutlich keine 
> > Gegenargumente hätte. Also schaut doch mal rein und dann treffen wir
> uns 
> > hier wieder ;-)
> >
> > Herzliche Grüße, Wolf
> >
> > _______________________________________________
> > Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> > JPBerlin - Politischer Provider
> > Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> >
> >   
> 

-- 
Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger