[Debatte-Grundeinkommen] BGE und Arbeit: Anmerkungen zum Begriffder Arbeit

[Joerg Drescher]

Hallo Karl-Heinz,
hallo Liste,

ich möchte ja nicht unhöflich sein, doch zeigt gerade dieser Aufsatz, daß
eine Definition des Begriffs "Wert" nötig ist. In dem Aufsatz wird immer
wieder der Begriff Wert (teilweise in Form von Mehrwert) verwendet. Ohne den
Begriff "Wert" (bzw. dessen Meßbarkeit) zu definieren, baut diese Arbeit
allerdings auf Treibsand.

Das Dilthey-Modell, das auf dem Jovialismus aufbaut, verwendet den
Arbeitsbegriff in zwei Varianten, um den Wertschöpfungsprozeß zu erklären:
1.) primäre Arbeit
ist notwendig, um die überlebenswichtige Energie abzudecken. Die
"erarbeitete Energie" wird zum Leben verbraucht, weshalb diese Arbeit keinen
Mehrwert schafft.

2.) sekundäre Arbeit
ist nicht überlebenswichtig und schafft damit Mehrwert.

Ein BGE (egal, wie es nun finanziert und welches Modell verwendet wird)
versucht über Geld den überlebenswichtigen Energiebedarf abzudecken (das
eine Modell mehr, das andere weniger). Das heißt, daß der Mensch immer mehr
von primärer Arbeit befreit wird und sich verstärkt sekundärer Arbeit widmen
kann.

Diesen Ansatz hatte ich hier im Januar '07 veröffentlicht und basierte auf
den Überlegungen aus dem Aufsatz von Werner Rätz ("Für ein bedingungsloses
Grundeinkommen sind Finanzierungsmodelle unvermeidlich, aber schädlich!" vom
9.Nov. '06). Frau Glück-Gross machte im Forum Unternimm-die-Zukunft darauf
aufmerksam und der Aufsatz wurde als Newletter dieses Netzwerks
veröffentlicht. Darin wird gesagt, daß der Arbeitsbegriff sehr schwammig
ist, aber grundsätzlich Arbeit immer schon zur Existenzsicherung/
Grundversorgung da war. Daraus leitete sich obige Arbeitsvorstellung ab, die
im Dilthey-Modell schon vorher verwendet wurde, ohne daß eine philosophische
Begründung vorlag (publiziert in den Aufsätzen: "Trophologische Betrachtung
eines Grundeinkommens" und "Verhaltenstheoretische Betrachtung eines
Grundeinkommens").

An diesem Aufsatz von Karl-Heinz (Pachura) wird hoffentlich deutlich, daß
die Diskussion über Wert und Energie sehr wohl sinnvoll ist. Man kann damit
andere Begriffe definieren, die sonst auf Scheinannahmen basieren.

Ich will mit diesem Beitrag nicht die Arbeit von Karl-Heinz geringschätzen -
im Gegenteil, daran zeigt sich, wie wichtig eine objektiv gültige Definition
von Wert und dessen Meßbarkeit ist.

Jörg (Drescher)


----- Original Message ----- 
From: <MARSMISSION at gmx.net>
To: <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>;
<grundeinkommen-info at listen.grundeinkommen.de>
Sent: Tuesday, February 13, 2007 4:35 PM
Subject: [Debatte-Grundeinkommen] BGE und Arbeit: Anmerkungen zum Begriffder
Arbeit


>
>      text im anhang
>
>      mit freundlichem gruss
>      karl-heinz pachura
>      dortmund
>
>
> -- 
> "Feel free" - 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS/Monat ...
> Jetzt GMX ProMail testen: www.gmx.net/de/go/mailfooter/promail-out
>



_______________________________________________
Debatte-grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen