[Debatte-Grundeinkommen] Technisches

[Joerg Drescher]

Hallo Sven, hallo Liste,

ich sehe das ähnlich: bei UDZ ist konstruktives Arbeiten nicht möglich, da
unmoderiert. Zudem ist es mir zu "statisch", weil die Rubriken nicht
erweitert werden (es gab z.B. Vorschläge für Arbeitskreise, die von
Teilnehmern eigenständig moderiert werden).

Google als "Provider" ist zwar eine Alternative, wobei ich ähnlich denke,
was die Vertrauenswürdigkeit angeht. Auch sehe ich es eher als Krücke, denn
als wirkliche Alternative. Was die Moderation angeht, weiß ich auch nicht,
wie sich das dort verhält.

Ich habe zwar einen Server im Internet (dort läuft z.B. die Denkfabrik - ein
phpBB2-Forum mit vielen Erweiterungen und einem nicht-standart-Style), aber
eigentlich dachte ich an etwas neutrales. Wenn ich ein Forum online stelle,
habe ich Sorge, daß man diesem Forum "Parteilichkeit" vorwirft. Sollte dem
nicht so sein, kann ich ein Forum einrichten - allerdings bitte ich dann
Leute aus der Liste, dort die Administration und Moderation mitzuübernehmen,
um die "Überparteilichkeit" zu gewähren.

Foren leben vom Mitmachen (wie Demokratie auch), weshalb ich das Netzwerk
als Träger des Forums vorschlage. Mir sind mind. 3 Foren bekannt, die sich
aus den Mängeln von UDZ gebildet hatten, wobei keines davon wirklich
frequentiert wird. Ich sehe für ein "neues Forum" ohne Zustimmung und
Trägerschaft des Netzwerks ein ähnliches Schicksal: ein paar Leute fangen
an, dort zu posten; weil sich nicht alle beteiligen, schläft es über kurz
oder lang ein. Dies habe ich bei einem Aktienforum schon erlebt, wo sich ein
Teil "abspalten" wollte.

Mein Vorschlag war: das Netzwerk macht ein Forum, statt der
Debatten-Mailingliste unter der "Leitung" des Netzwerks.

Jörg (Drescher)


----- Original Message ----- 
From: "Sven" <sven.bge at arcor.de>
To: <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
Sent: Saturday, February 10, 2007 3:57 AM
Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Technisches


Moin

> On 2/9/07, Joerg Drescher <iovialis at gmx.de> wrote:
>> was spricht gegen oder für ein Diskussions-Forum, statt einer
>> Mailingliste?
>
> Was es bereits gibt:
> http://forum.unternimm-die-zukunft.de/
> Ist die Domain von Götz Werner, im Forum selbst tummeln sich aber
> anscheinend nicht nur seine Anhänger.

Das Forum scheint mir zu parteiisch auf ein Modell festgelegt, wobei
ich gerade dieses Modell für einen Holzweg halte.

> Aktion Grundeinkommen: Forum
> http://groups.google.de/group/grundeinkommen?lnk=srg&hl=de
> Gerade gefunden, viel passiert da noch nicht. Kann man ja ändern.
>
> Ansonsten kann man bei Google Groups leicht ein neues einrichten:
> http://groups.google.de/

Auch die Datenkrake Google ist nicht vertrauenserweckender. Hat
niemand einen eigenen Server laufen, der so ein Forum aufnehmen könnte?

> --
> amike, Georg

Gruß Sven.

> http://serchilo.net - share your browser shortcuts + use them anywhere
> http://del.icio.us/tag/grundeinkommen - Bedingungsloses Grundeinkommen
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen

_______________________________________________
Debatte-grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen