[Debatte-Grundeinkommen] Kombilohneffekte?

[wss.privat at web.de]

Hallo Leute, 

jedes BGE wirkt ( auch ) unvermeidlich als Lohnsubvention, 
auch dann, wenn die staatlichen Transfers n i c h t an 
abhängige Erwerbsarbeit gekoppelt sind. Die Subvention ist
relativ um so höher, je niedriger der Arbeitslohn ist. Das 
schafft Arbeitsplärtze in rauhen Mengen.

WSS

 
Benni Baermann <benni at obda.de> schrieb am 06.10.2006 17:27:37:
> 
> Hallo miteinander,
> 
> ich finde mich gerade in diese Debatte ein. Ich versuch das mal
> wiederzugeben, was ich so gefunden habe. Korrigiert mich, wenn ich
> falsch liege.
> 
> On Thu, Oct 05, 2006 at 01:17:05PM -0400, rblaschke at aol.com wrote:
> >  Was ist unter einem Kombilohn zu verstehen, wäre die Ausgangsfrage.
> 
> Wikipedia sagt: 
> "Als Kombilohn bezeichnet man an die Aufnahme oder die Ausübung einer
> abhängigen Erwerbstätigkeit gekoppelte staatliche Transfers an
> Beschäftigte."
> 
> somit _ist_ das BGE natürlich kein Kombilohn, ebenso offensichtlich
> kann es aber ähnliche Effekte haben wie ein Kombilohn, nämlich für den
> Teil der Menschen, die einer Erwerbsarbeit nachgehen.
> 
> Problematisch werden diese Effekte wohl dann von einigen gesehen, wenn
> das zu Lohnkürzungen führt und somit faktisch das BGE zu einer
> Lohnsubvention wird.
> 
> Wenn ich es richtig versanden habe, dann ist es wohl so, dass Werner
> und seine Leute sogar dafür sind, diese Lohnkürzungen direkt zu machen
> und nicht über den Markt vermittelt. Das ist wohl das, was sie
> "substitutiv" nennen an ihrem Modell.
> 
> Wenn ich es richtig verstehe gibt es ansonsten (in der linken
> Diskussion zum BGE) wohl zwei entgegengesetzt Positionen dazu wie sich
> das BGE auf die Löhne auswirken würde:
> 
> 1. Die Höhe des Lohnes ergibt sich aus dem Preis der Ware
> Arbeitskraft, also den Kosten ihrer Reproduktion. Also bleibt Lohn+BGE
> gleich, also sinkt der Lohn, also wirkt das BGE als Kombilohn und ist
> eine (abzulehnende) Lohnsubvention.
> 
> 2. Die Höhe des Lohnes ergibt sich aus den Marktkräften von Angebot
> und Nachfrage und den sozialen Kräften der Verhandlungsmacht beider
> Seiten, also stärkt das BGE die Verhandlungsmacht der Arbeiter, also
> steigt der Lohn, also wirkt das BGE nicht als Kombilohn und ist keine
> Lohnsubvention und deshalb zu befürworten.
> 
> Da steh ich nun erstmal etwas ratlos davor. Irgendwie ist an beidem
> was dran. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Vielleicht hat es etwas
> damit zu tun, dass man nicht alle Erwerbsarbeit über einen Kamm
> scheren kann? 
> 
> Grüße, Benni
> 
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen