[Debatte-Grundeinkommen] Kein Hinweis auf Freiwilligkeit - Schmiedebergmodell - sozialpolitischer Skandal

[Matthias Dilthey]

Hallo Wolfgang, Hallo Ines,

sehe ich das so falsch, wenn ich Eure Auseinandersetzung in "Calvin" und 
"nicht Calvin" diametral gegenüber stelle?

Es ist einfach eine Frage, ob wir das BGE als Sozialhilfeersatz oder als 
Entkoppelung von Arbeit und Auskommen sehen möchten.

Wenn wir uns in dieser Entscheidung nicht positionieren, ist jede Diskussion 
wertlos.

Katja und die PDS haben sich durch Enthaltung zu dieser Frage zum 
calvinistischen Arbeitszwang bekannt (die Arbeitslosenversicherung soll 
aufrecht erhalten bleiben), andere sehen die Aufhebung der Zwangsarbeit als 
Ziel.

Wir müssen uns bekennen, welche Gesellschaftsordnung wir möchten: Calvin 
(TG-M, KAB, PDS, Grüne Grundsicherung u.a.) oder Jovialismus (Götz Werner, 
Sascha Liebermann, Dilthey-Modell).


Möchten wir calvinistischen Arbeitszwang oder joviale Freiheit? Beides ist das 
BGE in der Lage zu leisten. Es kommt lediglich darauf an, wie das BGE 
angelegt ist.


Wir könnten uns viele Diskussionen ersparen, wenn wir uns zu Calvin oder 
Jovialismus bekennen.

Die ganzen Unstimmigkeiten lassen sich reduzieren: BGE mit Arbeitszwang oder 
joviales BGE!



Matthias Dilthey

Mein linkes Herz schlägt für die Aussöhnung mit dem Kapitalismus!



Am Samstag, 23. Dezember 2006 00:37 schrieb Wolfgang Strengmann-Kuhn:
> Liebe Ines Eck,
>
> ich wuerde darum bitten, persoenliche Angriffe zu unterlassen.
>
> On 22 Dec 2006 at 22:29, Ines Eck wrote:
> > Wolfgang Strengmann-Kuhn scheint unfähig zur Analyse -`?
>
> Ich denke, ich habe oft genug gezeigt, dass ich das sehr wohl bin.
> Was das konkrete Thema betrifft, habe ich mit Absicht hinter meine Aussage
> ein "Oder?" gesetzt, um die Meinungen der anderen zu erfahren, die
> moeglicherweise ueber Details besser informiert sind als ich.
>
> Mein erster Eindruck aus den Berichten (und mehr Eindruecke habe ich nicht)
> war, dass das Projekt sehr erfolgreich ist und sich insbesondere die
> Betroffenen sehr positiv geaeusert haben, und zwar meines Erachtens genau
> deswegen, weil es Aehnlichkeiten zur Idee des Grundeinkommens gibt: Gibt
> den Leuten ein Einkommen, sie werden dann selbst etwas Vernuenftiges damit
> machen und das Problem der Arbeitslosigkeit reduziert sich deutlich.
>
> Dass die Frage der Freiwilligkeit fuer die Beurteilung zentral ist, habe
> ich doch selber genannt!! Und Sie haben voellig recht, dass die Frage in
> den Berichten nicht beantwortet, nicht einmal angesprochen wird. Mich
> wuerde es sehr interessieren, ob diese "Buergerarbeit" in Schmiedeberg
> freiwillig ist oder nicht.
>
> Ueber die Hoehe gibt es in den Berichten uebrigens auch unterschiedliche
> und ungenaue Angaben. Auch hier bin ich um Aufklaerung dankbar. Den
> Betroffenen, die zu Wort kommen (aber moeglicherweise gibt es ja auch
> andere!), scheint es sehr viel besser zu gehen als mit Hartz IV.
>
> > Nichts weist in den vier von ihm angeführten Texten auf die
> > Freiwilligkeit aller Beteiligten hin. Es ist nichts davon zu lesen,
> > dass das Einkommen aufs Arbeitslosengeld2 -mit Freigrenzen-
> > angerechnet wird. Erwerbslose arbeiten im Modellprojekt für ein
> > Existenzminimum unter dem kulturellen Existenzminimum und weit unter
> > der Armutsgrenze, ohne dass ihnen eine Arbeitsaufwandsentschädigung
> > für Mehrkosten bleiben würde - ?
> >
> > Wann sollen diese Menschen "Zuverdienste" zum Grundeinkommen
> > erarbeiten - können?
> >
> > Ich vermute, das Hauptproblem von Propagandisten wie Wolgang
> > Strengmann-Kuhn ist,
>
> Dass ich Propagandist bin weiss ich entschieden zurueck.
>
> > dass sie nicht Opfer dieser Ideen werden können;
> > es fehlt ihnen an Erfahrungen und Einfühlungsvermögen.
>
> Mit Verlaub: Das koennen Sie ueberhaupt nicht beurteilen! Sie kennen mich
> doch gar nicht.
> Ohne meinen Lebenslauf hier im Einzelnen aufblaettern zu wollen (außerdem
> tut das ueberhaupt nichts zur Sache), kann ich versichern, dass ich das
> sehr wohl kann und es mir auch nicht an persoenlichen Erfahrungen fehlt.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Wolfgang Strengmann-Kuhn
>
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Fri, 22 Dec 2006 08:14:16 +0100
> > From: "Wolfgang Strengmann-Kuhn" <strengmann at t-online.de>
> > Subject: [Debatte-Grundeinkommen] Bad Schmiedeberg
> > To: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > Message-ID: <458B93D8.21707.60167E at strengmann.t-online.de>
> > Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
> >
> > Liebe Freundinnen und Freunde,
> >
> > Eine Stadt schafft Hartz IV einfach ab.
> >
> > Meines Erachtens geht das stark in Richtung Grundeinkommen.
> > Oder?
> >
> > Zumindest zeigt es, dass und wie ein Grundeinkommen funktionieren
> > kann.
> >
> > Ein zentraler Punkt ist sicher, wie freiwillig die Buergerarbeit ist.
> > Von den Medienberichten her scheinen die Betroffenen aber begeistert
> > zu sein.
> >
> > Weitere Informationen:
> >
> > http://www.fr-online.de/in_und_ausland/hintergrund/?em_cnt=1037141
> >
> > http://www.taz.de/pt/2006/12/16/a0149.1/text
> >
> > http://www.taz.de/pt/2006/12/16/a0150.1/text
> >
> > http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6215862_REF1,00.html
> >
> > Schoene Gruesse
> > Wolfgang Strengmann-Kuhn
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Debatte-grundeinkommen mailing list
> > Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> >
> >
> > Ende Debatte-grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 21, Eintrag 17
> > ********************************************************************
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> > 21.12.2006 18:45
> >
> > --
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> > 21.12.2006 18:45
> >
> > _______________________________________________
> > Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> > JPBerlin - Politischer Provider
> > Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen