[Debatte-Grundeinkommen] BGE contra aktueller Sozialpolitik

[Matthias Dilthey]

Mit Kopfschütteln habe ich die aktuelle BGE-Diskussion auf einigen 
attac-Listen verfolgt.

Dabei trafen im Wesentlichen 3 Positionen aufeinander:

(1) Die Verfechter der Gewerkschaftsposition, aktuelle sozialpolitische 
Instrumente zu reformieren

(2) Die Vertreter von Pelzer/Althaus, die ein niedriges BGE, basierend auf 
einem Transfer-Grenzen-Modell, befürworten

(3) Die Befürworter der "Netzwerk Grundeinkommen" - Kriterien, speziell der 
Existenzsicherungs-Kriterien


Um eine der BGE-Sache wenig dienliche Diskussion nicht auch hier aufkommen zu 
lassen, erachte ich es als richtigen Weg, in eine Diskussion über die Analyse 
von Ronald Blaschke:

"Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE),
Mindestlohn, Arbeitszeitverkürzung
Dresden, Juni 2006
Veröffentlicht in: 
http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/existenz/blaschke3.pdf "

einzutreten, um dann auf Grundlage des Diskussions-Ergebnisses über die 
Blaschke-Analyse mit der Diskussion der Eingangs geschilderten Positionen, die 
natürlich auch erweiterbar sind, fortzufahren.

Wobei sich mir jedoch die Frage stellt, ob es im "Netzwerk Grundeinkommen" 
Diskussionsbedarf über diese Arbeit Blaschkes gibt oder ist dieses Papier 
nicht sowieso konsensfähig?


Matthias Dilthey

30.09.06 ist Grundeinkommenstag!