[Debatte-Grundeinkommen] Bemerkung zu den Meldungen des Textes

[aralex]

Ich habe das BGE niemals als ein Allheilmittel angesehen und darum kann 
ich so viele Für und Widers, die jetzt aktuell die Debatte beherrschen, 
nicht nachvollziehen. Die 4 Faktoren für ein BGE, für welche sich die 
Mitglieder Des Deutschen Netzwerk Grundeinkommen geeinigt haben, sind 
die Grundlagen für ein BGE, die ich  bejahen kann.

Argumente wie Dagobert Duck, Schlaraffenland und dergleichen mehr, sind 
doch irrelavant und verzettelnde Gedankengänge. Tatsache wird sein, dass 
wenn ein solches, wie bereits erwähntes BGE eingeführt sein wird, 
haufenweise von Problemen noch vorhanden sein werden, die man doch 
niemals via BGE einfach so wegfegen kann. Aber die finanzielle 
Notsituation Vieler kann durch ein BGE stabilisiert werden. Der 
Lohnarbeitszwang würde wegfallen durch das Kriterium bedingungsloses BGE.

Die meisten Menschen arbeiten gerne, warum auch immer, das will ich hier 
nicht angehen. Sie sollen auch arbeiten und sich die Arbeit aussuchenund 
auswählen können oder neue Arbeit selber definieren, da sie durch solch 
ein BGE, sich evtl. noch vermehrter neue Ausbildungen oder 
Zusatzausbildungen leisten können.

Zum Gedanken: Wer ist nützlich für die Gesellschaft. Nur offiziell 
deklarierte Erwerbstätige oder wer? So viele offiziell deklarierte 
Erwerbstätige sind für die Gesellschaft nutzlos. Wenn man ihre Taten und 
ihre Gedanken anschaut oder sich anhört.

Fazit: Wenn das so weitergeht, dann hat man ein einzuführendes BGE nach 
diesen  bereits 4 erwähnten Faktoren breit und lang totgeredet, bevor es 
eine wirkliche Chance erhalten hat.

Freundliche Grüsse
Avji Sirmoglu