[Debatte-Grundeinkommen] Kritik am BGE

[Werner Schumacher]

>  Das halte ich auch für ökonomischen Unsinn. 

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wer an einem bedingungslosen Grundeinkommen interessiert ist, wer 
begriffen hat, dass dies unsere Zukunft ist, wer so etwas wie ein BGE 
ernsthaft in Erwägung ziehen will, ist gut beraten, den 
Selektionshorizont für ökonomische Argumente und Vorschläge so weit wie 
möglich aufzuspannen. Damit soll gesagt sein, dass es in der Sache kaum 
weiter hilft, wenn man etwas, das erst in Zukunft erfahrbar gemacht 
werden kann, schon in der Gegenwart erfahrungslos als Unsinn verwirft. 
Damit soll nicht gesagt sein, dass alle Modelle ungeprüft für brauchbar 
erachtet werden sollten, allein, wir täten gut daran, uns auf 
unvorhersehbare Möglichkeiten der Lösungsfindung einzulassen, was 
bedeutet, sich auch auf die Möglichkeit einzulassen, Unbrauchbares oder 
Unsinn auszuprobieren. Denn was weiterhilft und was nicht ist immer nur 
das Ergebnis einer rückschauenden Betrachtungsweise; wenn man also 
weitergekommen ist, erst dann weiß man auch, wie und womit.
Aus diesem Grunde sind so Projekte wie Joytopia, aber auch der 
Westerwaldtauschring oder das Konzept von Günter Koch aus Erlangen 
(www.patentrezept.de) interessant, nicht etwa deshalb, weil gewiß ist, 
dass irgend jemand von diesen Leuten im Besitz von Gottes letzter 
Offenbarung sei, sondern weil diese Projekte etwas ausprobieren und 
riskieren - sie riskieren Erfahrungsgewinne, die übrigens auch durch das 
Scheitern dieser Projekte möglich sind. Aber ob sie scheitern oder nicht 
entscheidet sich nicht durch Meinungsaustausch, so wie Ökonomie 
allgemein nicht eine Sache der Meinungsbildung ist. Ökonomie gibt es 
nur, wenn sie funktioniert - eine Ökonomie, die nicht funktioniert, die 
es also nicht gibt, über die hat man dann auch keine Meinung.

Was alle drei genannten Projekte außerdem interessant macht ist, dass 
die Beteiligten begriffen haben, dass die Auszahlung eines Bürgergeldes 
nur unter der Bedingung einer veränderten Ökonomie möglich ist. Alles 
andere wäre auch illusorisch: Wenn man begriffen hat, dass sich etwas 
ändern muss, kann man nicht erwarten, dass dies nur möglich ist, wenn 
alles so bleibt, wie es ist.

Statt also diese Konzepte zu zerreden schlage ich vor, sie 
auszuprobieren - also mitzumachen. Denn es reicht nicht aus, etwas 
Neues, etwas Anderes zu durchdenken; man muss es durcharbeiten - aber 
die Komplexität der Zusammenhänge kann man nicht einfach auf den 
Unterschied von Sinn und Unsinn reduzieren. Das ist zu schnell. 
Stattdessen sollten wir uns Zeit geben.

Liebe Grüße.
Werner Schumacher