[Postfixbuch-users] Emails kommen nicht an - Log aber ok

Jim Knuth jk at jkart.de
So Dez 17 17:11:33 CET 2006


Heute (17.12.2006/01:26 Uhr) schrieb Sandy Drobic,

> Jim Knuth wrote:

>>>> Dec 16 14:20:57 webbox286 postfix/local[14285]: 6093E839D2E: to=<web12p1 at webbox286.server-home.net>, orig_to=<andreas at duswald.
>>>> de>, relay=local, delay=0.66, delays=0.62/0.03/0/0.01, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to command: procmail -a "$EXTENSION")
>> 
>>> Dann debugge mal Procmail.

hab ich jetzt. Ergibt keine Fehler, wird bloss nicht versandt. :(

>> 
>> wie debbuggt man denn Procmail? *g*

> Nach einem Blick in die Manpage kann ich nur sagen: nicht einfach.
> Ich habe auf den ersten Blick eigentlich nur zwei Optionen gesehen. Einmal
> die Variable VERBOSE zu setzen und zum anderen in dem Script selbst die
> Fehlerausgabe in eine Logdatei umzuleiten.

>>> Postfix sagt, die Mail wurde an procmail uebergeben. Was hat Procmail jetzt
>>> damit gemacht?
>> 
>> Procmail ist immer im Spiel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass
>> Procmail nur bei bestimmten Adressen zicken soll. Wie gesagt, die
>> Mehrzahl der Sender auf dem Server hat keine Probleme.

> Die Moeglichkeit halte ich fuer weit wahrscheinlicher als das Postfix falsch
> ins Log schreibt, dass die Nachricht erfolgreich an Procmail weitergegeben
> wurde. (^-^)

> Ich bin der Meinung, dass "die Mehrzahl der Sender" nicht ausreicht. Ein
> Mailserver sollte so robust konfiguriert sein, dass keine Mails verloren
> gehen. Die Option "-t" ermoeglicht anscheinend ein Softbounce. Vielleicht
> ist das eine Option, um Mailverluste zu verhindern.

> Sandy

-- 
Viele Gruesse, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Mut haben heißt nicht, dass man keine Angst hat, sondern 
dass man sie überwindet.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfaenger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1924 Build 8593  15.12.2006




Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users