<html>

<body>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

und hier die Rede, die Gregor halten konnte.<br>

Gruß, Andreas<br><br>

<br><br>

<div align="right">Berlin, 20.10.2004<br>

BUKO Kampagne gegen Biopiraterie<br>

Redebeitrag Policies against Hunger<br>

- es gilt das gesprochenen Wort -<br><br>

</div>

<i>Sehr geehrte Frau Künast,<br>

meine Damen und Herren,<br>

</i>wir möchten diese Konferenz nun zum Anlass nehmen, unser Missfallen

zur herrschenden<br>

Politik zu zeigen und zu äußern.<br>

<b>Policies against Hunger </b>heißt diese Konferenz; Sie, Expertinnen

und Experten aus der<br>

ganzen Welt, meinen, Strategien entwickeln zu können, um den Hunger

wirksam beseitigen<br>

zu können. Doch worüber wird diskutiert? Marktzugang, Exportsubventionen,

Interne<br>

Stützungsmaßnahmen etc. Fachchinesisch – so lassen sich gut die

grundlegenderen und<br>

schwerer wiegenden Probleme und Ursachen des Hungers in der Welt

ausblenden.<br>

Um nicht missverstanden zu werden: Besonders die Entwicklungsländer sind

auf den Zugang<br>

zu den, pauschal gesagt, nördlichen Märkten angewiesen; die

Exportsubventionen sind ein<br>

zerstörerisches Element nördlicher Herrschaftsmechanismen.<br>

Aber: Sie reden hier und die kommenden Tage <b>nicht<br>

</b><font face="Courier, Courier">o </font>über Verteilungsaspekte der

ausreichend vorhandenen Nahrungsmittel,<br>

<font face="Courier, Courier">o </font>über Cash Crop Produktion und

brachliegendes Spekulationsland<br>

<font face="Courier, Courier">o </font>über Gentechnik in der

Landwirtschaft,<br>

<font face="Courier, Courier">o </font>über Patente auf Pflanzen und

Tiere und<br>

<font face="Courier, Courier">o </font>auch nicht über den immer strikter

werden Sortenschutz.<br>

Aber dies sind genau die Probleme, die heute und in Zukunft Hunger

alltäglicher werden<br>

lassen.<br>

<i>Meine Damen und Herren,<br>

</i>Vor vier Tagen hieß es: Welternährungstag 2004: Biologische Vielfalt

und Welternährung.<br>

Ihnen allen hier dürfte der Zusammenhang klar sein – wir müssen die

biologische Vielfalt,<br>

insbesondere die Agrobiodiversität erhalten und weiterentwickeln, um

allen Menschen auf<br>

dieser Welt Ernährungssouveränität zu ermöglichen. Durch die

Industrialisierung und<br>

Kommerzialisierung der Landwirtschaft im Rahmen der Grünen Revolution,

also der<br>

vergangenen 50 Jahre, sind bereits gut 75% der Nutzpflanzensorten

verloren gegangen.<br>

Und die Reaktion der Politik? National wie international?<br>

Die <b>Gen-Revolution </b>wird nun als Lösung angepriesen. Und mit ihr

Patente auf<br>

Pflanzensorten – siehe TRIPS – und auf dem Weg dorthin ein verschärftes

Sortenschutzrecht<br>

– siehe UPOV 91.<br>

In Deutschland hat das bereits dazu geführt, dass 2500 Bäuerinnen und

Bauern durch die<br>

Pflanzenzüchter verklagt wurden – weil sie es nicht einsahen und

einsehen, für die<br>

Wiederaussaat der eigenen Ernte Gebühren zu zahlen.<br>

Deutschland scheint hier internationaler Trendsetter zu sein: Viele

Regierungen der Welt<br>

schauen, wie sich die Nachbaugebühren in Deutschland umsetzen lassen um

dann<br>

nachzuziehen! UPOV 91, also TRIPS-light wird dann zum weltweiten

Mindeststandard.<br>

Bäuerinnen und Bauern werden von ihrem Saatgut enteignet, dürfen Saatgut

nicht mehr<br>

tauschen, weiterentwickeln und aussäen.<br>

Nachbaugebühren, die schon in Deutschland viele LandwirtInnen in

ökonomische Bedrängnis<br>

bringen, werden in den Länder des globalen Südens katastrophale

Auswirkungen haben. Sind<br>

es in Deutschland max. 50 % der Landwirte und LandwirtInnen, die Erntegut

wieder aussäen,<br>

rangiert der Prozentsatz in den sogenannten 3. Welt Ländern bei bis zu 90

% Prozent – denn<br>

insbesondere die Kleinbauern können sich es nicht leisten jedes Jahr

neues Saatgut zu kaufen.<br>

<i>Meine Damen und Herren,<br>

</i>aber gerade die Kleinbauern und v.a. Kleinbäuerinnen sind es die den

Hauptteil der<br>

Nahrungsmittelproduktion tragen. Sie weiterhin an den Rand zu drängen,

ihre Techniken als<br>

mittelalterlich zu denunzieren und die High-Tech-Landwirtschaft des

Nordens als Lösung<br>

anzubieten ist nicht nur kurzsichtig, sondern unlauter und

kolonialistisch.<br>

Wir, die BUKO Kampagne gegen Biopiraterie wollen und können dieser

Politik nicht folgen.<br>

Wir kündigen <b>aufkeimenden Widerstand </b>an –mehrere hundert Menschen

aus Deutschland –<br>

sie sehen die Karten hier vor sich – haben sich uns schon angeschlossen

um Solidarität mit<br>

den BäuerInnen weltweit zu zeigen.<br>

Wir fordern Sie, Frau Künast, aber auch alle hier Anwesenden auf sich

einzusetzen für<br>

• den Erhalt traditioneller BäuerInnenrechte und die internationale

Anerkennung und<br>

Beachtung der Farmers Rights<br>

• die Akzeptanz und Aussaat alter Landsorten zu fördern, um die

Sortenvielfalt auf den<br>

Feldern zu erweitern!<br>

• Eine Förderung der ökologischen und gentechnikfreien

Landwirtschaft!<br>

• Den Stopp der Privatisierung von kollektiven Gütern: Keine Patente auf

jegliche Form<br>

von Natur!<br>

• Den sofortigen Stopp der Biopiraterie!<br>

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit – und eine erfolgreiche Tagung im

Sinne der<br>

genannten Ausführungen.<br><br>

</body>

</html>