<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10>Weitergeleitet durch DNR Redaktionsbüro Info-Service ++ Bitte ggf. weiterleiten ++ Weitere Rubriken bestellen/Abbestellen/Information: www.dnr.de/publikationen/infoservice

<BR>--

<BR>

<BR>

<BR>----- Original Message ----- 

<BR>From: "Kein Patent" &lt;keinpatent@keinpatent.de&gt;

<BR>Sent: Tuesday, June 08, 2004 7:23 PM

<BR>Subject: taz-Serie "Grüne Gentechnik": Risiken (taz; GeNPost)

<BR>

<BR>

<BR>Genpflanzen machen reich und glücklich - im Werbespot

<BR>

<BR>Die grüne Gentechnik bringt wirtschaftliche Risiken für Kleinbauern und 

<BR>fördert die Agrarfabriken. Versicherungen scheuen das Gentech-Geschäft

<BR>

<BR>BERLIN taz &nbsp;Die Daten kamen ausgerechnet aus den USA. Das

<BR>Landwirtschaftsministerium (USDA), das nicht als Gegner der grünen

<BR>Gentechnik gilt, erklärte: Amerikanische Bauern werden von genveränderten

<BR>Organismen (GVO) wahrscheinlich nicht mehr ernten als im konventionellen

<BR>Anbau. Auch der Verbrauch von Giften gegen Kräuter und Insekten sei nicht

gesunken, so das USDA.

<BR>

<BR>Die Aussage widerspricht nicht nur den Werbeslogans der Gentechkonzerne, sie

<BR>verweist auch auf einen Aspekt, der in der Debatte um die Gentech auf dem

<BR>Acker bisher kaum berücksichtigt wird: die ökonomischen Risiken für die

Anbauer der Designerplanzen.

<BR>

<BR>"Wenn die grüne Gentechnik kommt, bedeutet das erst einmal höhere Kosten für

<BR>die Bauern", sagt Georg Janßen, Bundesgeschäftsführer der

<BR>Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft. Jede Probe, ob die Ernte

<BR>GVO-belastet sei, jedes Zertifikat über GVO-Freiheit, jeder Nachweis einer

Verunreinigung durch die GVO-Pollen des Nachbarn kosteten extra Geld.

<BR>

<BR>Wirklich teuer wird es, wenn wegen GVO-Ernten die Verarbeitungs- und

<BR>Tansportwege der Ernten getrennt werden müssen: Eigene Lkws, eigene Silos,

<BR>eigene Güterwaggons für GVO- und genfreie Ladungen werden den Bauern in

<BR>Rechnung gestellt, befürchtet Janßen. Ein Gutachten des Fraunhofer-Instituts

<BR>für Systemforschung kommt zu einem ähnlichen Schluss: Die Einführung der

<BR>Gentechnik bringe einen wirtschaftlichen Nutzen "insbesondere für

<BR>wachstumsorientierte Betriebe" - also die klassische industrielle

<BR>Agrarfabrik. "Bei kleinen und wachstumsschwächeren Betrieben ist eher eine

<BR>Verstärkung des innersektoralen Strukturwandels und eine Abwanderung von

<BR>Arbeitskräften zu befürchten."

<BR>

<BR>Auch die Einführung der Gentechnik in der Tierzucht könne die Großen

<BR>begünstigen und "insgesamt zu einer Verringerung von Betrieben und

<BR>Arbeitsplätzen im Agrarbereich führen. Zu Deutsch: Gentechnik macht die

Großen konkurrenzfähiger und drückt die Kleinen noch mehr an die Wand.

<BR>

<BR>Ein weiteres wirtschaftliches Risiko ist die Frage der Haftung für mögliche

<BR>Schäden durch GVO. Die Versicherungen sind sehr zurückhaltend. Der

<BR>Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) hat "erhebliche

<BR>Bedenken", dass das Risiko überhaupt versicherbar ist. Schließlich decke die

<BR>Haftpflichtversicherung nur unvorhergesehene Risiken. Doch Pollenflug ist

<BR>für die Versicherer ein "vorhersehbares, vermeidbares" Risiko. Für die

<BR>Münchner Rückversicherung ist deshalb klar: "Die Bauern sind unserer Meinung

<BR>nach das schwächste Glied der Kette. Bestehende übliche Deckungssummen für

<BR>landwirtschaftliche Betriebe müssten zur Deckung von Gentechnikrisiken

<BR>erhöht werden, was eine finanzielle Belastung für die Bauern bedeuten

<BR>würde."

<BR>

<BR>Der Deutsche Bauernverband (DBV) sieht diese Risiken nicht. Der Bauer kaufe

<BR>genauso das Saatgut und bediene die gleichen Maschinen bei GVO wie bei

<BR>genfreier Produktion, erklärt ein Sprecher. Das Hauptproblem der Bauern, so

<BR>der DBV, sei das Höfesterben, der Strukturwandel von vielen kleinen zu

<BR>wenigen großen Betrieben. Von den derzeit noch etwa 350.000 Höfen in

Deutschland werden jedes Jahr etwa 3 Prozent, über 10.000 Höfe, aufgegeben.

<BR>Die bewirtschaftete Fläche, die produzierte Menge und die Preise bleiben

<BR>aber etwa gleich: Immer weniger Höfe und immer weniger Bauern produzieren

immer mehr.

<BR>

<BR>Der Druck auf die Kleinen stellt jedoch wieder eine Verbindung zur

<BR>Gentechnik her: Georg Janßen sieht eine weitere Gefahr. "Wenn sich die

<BR>Kosten verschärfen und die Bauern so mit dem Rücken an der Wand stehen, kann

<BR>ihnen der Handel leicht billiges Futter aus GVO-Soja anbieten. Dann ist die

<BR>Versuchung sehr groß."

<BR>

<BR>BERNHARD PÖTTER

<BR>

<BR>taz 

<BR>5.6.2004, Seite 4

<BR></FONT></HTML>