<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><DIV></DIV>
<DIV>Cyber @ction 246 : un droit de réponse pour le Réseau "Sortir du <BR>nucléaire"<BR><BR>Adresse à France-inter et demande de droit de réponse suite à <BR>plusieurs chroniques de M. Jean-Marc Sylvestre sur la question du <BR>nucléaire.<BR><BR>>>> COMMENT AGIR ?<BR><BR>signer la cyber @ction en ligne<BR><A href="http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=197" target=_blank>http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=197</A><BR><BR>par courrier électronique<BR>C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :<BR><BR>1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############<BR>2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte<BR>3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville<BR>4- Rajouter l'objet de votre choix : droit de réponse sur le nucléaire<BR>5- Adressez votre message
aux adresses suivantes :<BR><A href="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com" ymailto="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com">thierry.steiner@radiofrance.com</A><BR><A href="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr" ymailto="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr">cyberacteurs@wanadoo.fr</A><BR><BR><BR>Cliquer ici :<BR><mailto:<A href="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr" ymailto="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr">cyberacteurs@wanadoo.fr</A>;<A href="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com" ymailto="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com">thierry.steiner@radiofrance.com</A>><BR><BR><mailto:<A href="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr" ymailto="mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr">cyberacteurs@wanadoo.fr</A>,<A href="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com" ymailto="mailto:thierry.steiner@radiofrance.com">thierry.steiner@radiofrance.com</A>><BR><BR>Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien<BR><BR>6- Envoyez le message<BR><BR>Cette cyber @ction est aussi signable en
ligne<BR><A href="http://www.cyberacteurs.org/" target=_blank>http://www.cyberacteurs.org</A><BR><BR>Par cette action, vous ferez connaître votre opinion a Thierry <BR>Steiner journaliste à France inter, et à Cyber @cteurs pour nous <BR>permettre d'évaluer l'impact de cette action.<BR><BR>############<BR><BR>Prénom, Nom<BR>Profession :<BR>Adresse :<BR>Localité :<BR>Pays :<BR>Monsieur<BR><BR><BR>Je soutiens la demande de droit de réponse faite par le Réseau <BR>"Sortir du nucléaire" suite à plusieurs chroniques de M. Jean-Marc <BR>Sylvestre sur la question du nucléaire : je déplore que le <BR>chroniqueur Jean-Marc Sylvestre, pour faire la promotion de <BR>l'industrie nucléaire dont il est de toute évidence un fidèle <BR>supporter (ce qui est son droit, la question n'est pas là), affirme <BR>des choses fausses qui ne peuvent qu'abuser les auditeurs.<BR><BR>Bien
amicalement<BR>###########<BR><BR>sur le site internet de France Inter<BR><BR>Pour soutenir la demande de droit de réponse du Réseau "Sortir du <BR>nucléaire" à France-inter (7/9), faites un copier-coller du texte ci- <BR>dessous pour remplir le formulaire en ligne :<BR><BR><A href="http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/contact.php" target=_blank>http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/contact.php</A><BR><BR>Je soutiens la demande (ci-dessous) de droit de réponse faite par le <BR>Réseau "Sortir du nucléaire" suite à plusieurs chroniques de M. Jean- <BR>Marc Sylvestre sur la question du nucléaire :<BR><BR>Adresse à France-inter et demande de droit de réponse suite à <BR>plusieurs chroniques de M. Jean-Marc Sylvestre sur la question du <BR>nucléaire.<BR><BR>Madame, Monsieur,<BR><BR>En tant qu'auditeur de France inter et usager du service public, je <BR>déplore que le chroniqueur Jean-Marc
Sylvestre, pour faire la <BR>promotion de l'industrie nucléaire dont il est de toute évidence un <BR>fidèle supporter (ce qui est son droit, la question n'est pas là), <BR>affirme des choses fausses qui ne peuvent qu'abuser les auditeurs. Je <BR>demande un droit de réponse dans l'émission "7/9". Voici quelques <BR>exemples de ce qui fait problème.<BR><BR>Dans sa Chronique du mercredi 20 février 2008, M. Sylvestre a <BR>déclaré : "Il faut développer les énergies propres et renouvelables, <BR>à commencer bien sûr par le nucléaire"<BR><BR>Or :<BR><BR>a) Le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable. Il est vrai que <BR>le pouvoir français tente ces temps-ci, au niveau de l'Union <BR>européenne, de faire prendre en compte le nucléaire dans la catégorie <BR>des énergies renouvelables. Mais cette demande est rejetée en toute <BR>logique. Le nucléaire fonctionne avec un
combustible, l'uranium, dont <BR>les réserves s'amenuisent tout autant que celles de pétrole. Ces <BR>réserves ne se renouvellent pas : l'uranium ne "repousse" pas, M. <BR>Sylvestre ! Le nucléaire n'est donc pas une énergie renouvelable.<BR><BR>b) Le nucléaire n'est pas une énergie propre. Quelques exemples :<BR><BR>- les mines d'uranium occasionnent des pollutions majeures, comme par <BR>exemple au Niger où la France puise plus du tiers de ses besoins.<BR>- les centrales nucléaires en fonctionnement ordinaire (si on peut <BR>dire !) rejettent dans l'environnement des produits radioactifs qui <BR>posent de graves problèmes de santé publique : une étude <BR>scientifiques de haut niveau en Allemagne vient de montrer un excès <BR>de leucémies (jusqu'à 117% !) pour les jeunes enfants, le danger <BR>étant détecté jusqu'à 50km autour des centrales.<BR>- les centrales nucléaires en
fonctionnement ordinaire (si on peut <BR>dire !) rejettent dans l'environnement des produits chimiques qui <BR>posent de graves problèmes de santé publique. L'Agence française de <BR>sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) a pointé <BR>ce problème dans son rapport de janvier 2008, tout en reconnaissant <BR>ne pas posséder les données nécessaires (que seul EDF connaît) pour <BR>évaluer l'ampleur du problème.<BR>- les centrales nucléaires produisent des déchets radioactifs pour <BR>lesquels n'existe aucune solution acceptable (les enfouir n'est pas <BR>une solution) et dont certains vont rester dangereux pendant des <BR>millions d'années.<BR><BR>Dans sa chronique du jeudi 21 février 2008, M. Sylvestre a fait <BR>passer pour des fait établis des affirmations qui reflètent <BR>certainement ses désirs mais assurément pas la réalité :<BR><BR>- "Le
tabou du nucléaire est politiquement tombé un peu partout dans <BR>le monde, les experts et les opinions publiques aujourd'hui ont <BR>évolué, et accepté la nécessité de s'engager dans des équipements de <BR>production d'énergie nucléaire"<BR><BR>Il est vrai que les PDG de l'industrie nucléaire, la grande majorité <BR>des dirigeants politiques, et de nombreux éditorialistes ou <BR>chroniqueurs, assènent continuellement l'idée que le nucléaire est <BR>désormais accepté par l'opinion. La réalité est bien différente :<BR>- Le sondage TNS-Sofres d'avril 2007 montre que 10% seulement des <BR>français proposent le nucléaire pour lutter contre le réchauffement <BR>climatique.<BR>- L'Eurobaromètre (sondage de la Commission européenne) du 25 janvier <BR>2006 a montré que seuls 12% des européens veulent encore des <BR>investissements dans le nucléaire.<BR><BR>Certes, cela ne
signifie pas que 90% des gens veulent fermer d'un <BR>coup les réacteurs actuellement en service mais, en tout cas, la <BR>"demande de nucléaire" dont parle M. Sylvestre est une pure <BR>invention. On peut d'ailleurs considérer qu'il s'agit d'un véritable <BR>miracle tant la désinformation est puissante et continuelle sur ce <BR>sujet. Les citoyens ont bien du mérite à rester si lucides.<BR><BR>– "Le nucléaire est le seul moyen alternatif sérieux, propre et <BR>quasiment inépuisable pour pallier la raréfaction des énergies fossiles"<BR>– <BR>M. Sylvestre continue à prétendre que le nucléaire est "propre" et <BR>"renouvelable" (quasiment inépuisable) ce qui est faux, nous l'avons <BR>vu. Mais il fait pire : M. Sylvestre prétend que le nucléaire est "un <BR>moyen sérieux pour pallier la raréfaction des énergies fossiles".<BR>Or, bien
qu'excessivement dangereux, le nucléaire est une énergie qui <BR>a une place marginale sur la planète : elle ne couvre que 2,5% de la <BR>consommation mondiale d'énergie. Et cette part, déjà infime, ne va <BR>pas augmenter contrairement à ce qui nous est raconté la plupart du <BR>temps : des réacteurs sont certes en construction dans un certain <BR>nombre de pays, mais beaucoup plus de réacteurs vont fermer dans les <BR>années à venir.<BR>Par exemple : si les dirigeants britanniques veulent (hélas) <BR>construire de nouveaux réacteurs, c'est parce que 18 des 19 réacteurs <BR>actuels auront fermé en 2020 : le nucléaire est menacé de disparition <BR>et non de déploiement. Autre exemple : la Chine veut (hélas) <BR>construire 30 à 40 réacteurs. Mais, même si elle y parvient, elle ne <BR>couvrira avec le nucléaire que 4% de son électricité, c'est-à-dire…
<BR>0,7% de sa consommation d'énergie. Les chiffres sont comparables en <BR>Inde.<BR>Il est donc clair que le nucléaire restera une énergie marginale sur <BR>la planète et n'a aucune capacité pour " pallier la raréfaction des <BR>énergies fossiles". Notons d'ailleurs que les énergies renouvelables <BR>produisent sur Terre bien plus que le nucléaire : la seule <BR>hydroélectricité fait plus que le nucléaire : 2994 TWh contre 2768 <BR>pour le nucléaire (chiffres 2005 tirés du rapport KEY WORLD ENERGY <BR>STATISTICS 2007 publié décemment par l'Agence internationale de <BR>l'énergie ; <A href="http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/" target=_blank>http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/</A> <BR>key_stats_2007.pdf ). Or M. Sylvestre s'est permis d'affirmer, à <BR>plusieurs reprises, que la production des énergies renouvelables <BR>était négligeable par rapport à celle
du nucléaire.<BR><BR>Nous pourrions prendre en exemple de nombreuses autres chroniques. <BR>Retenons par exemple :<BR><BR>La chronique du mardi 11 septembre 2007<BR>Jean-Marc Sylvestre fait la promotion du nucléaire et, pour étayer sa <BR>thèse, prétend que l'Allemagne sort du nucléaire... en important <BR>l'électricité nucléaire française. Ceci est parfaitement faux. Une <BR>affirmation aussi erronée est sidérante de la part de quelqu'un qui <BR>est censé être un spécialiste de l'économie.<BR>En effet, il suffit de consulter les rapports officiels du RTE <BR>(Réseau de transport de l'électricité, filiale d'EDF) pour voir que, <BR>depuis 4 ans, c'est l'Allemagne qui est exportatrice nette <BR>d'électricité vers la France : 8,7 TWh en 2004 ; 9,7 TWh en 2005 ; <BR>5,5 TWh en 2006 ; environ 7 TWh en 2007 (on attend les chiffres <BR>définitifs).<BR>L'explication est simple :
la consommation d'électricité a été <BR>tellement développée en France pour "justifier" le nucléaire que, de <BR>plus en plus souvent, même nos 58 réacteurs sont dépassés et il faut <BR>importer massivement. (Notons d'ailleurs que les émissions de CO2 <BR>ainsi générées en Allemagne devraient être attribuées à la France, et <BR>même au nucléaire français qui en est la cause).<BR>En ce 11 septembre, M. Sylvestre aurait mieux fait d'informer les <BR>auditeurs que le réacteur français EPR, actuellement en construction, <BR>n'est pas conçu pour résister à un crash suicide, contrairement à ce <BR>que prétendent EDF, AREVA et le gouvernement. La révélation de cette <BR>information a d'ailleurs valu au Réseau "Sortir du nucléaire" <BR>l'intervention de la DST, le 16 mai 2006, avec garde à vue et <BR>confiscation de matériel et de documents...<BR><BR>En
conclusion :<BR><BR>On peut comprendre qu'un chroniqueur prenne une position partisane, <BR>et c'est ce que fait M. Sylvestre, mais :<BR><BR>- il serait logique qu'une autre personne puisse lui répondre, au <BR>moins de temps en temps.<BR>- M. Sylvestre se positionne comme un économiste qui serait par <BR>nature neutre, et qui donnerait donc des informations avérées : il <BR>abuse les auditeurs en ne revendiquant pas sa position partisane.<BR>- M. Sylvestre s'autorise des affirmations qui sont totalement <BR>fausses, comme le montre la consultation des données officielles. Les <BR>auditeurs sont donc trompés. Ce n'est pas acceptable.<BR><BR>Je demande à France inter un droit de réponse au cours d'une édition <BR>de l'émission "7/9", dans laquelle M. Sylvestre tient sa chronique. <BR>Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à mon attachement à la <BR>protection de l'environnement, mais
aussi à la démocratie et au <BR>pluralisme.<BR>Stéphane Lhomme<BR>Porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire"<BR><BR>NB : pour écouter la chronique du 21 février :<BR><A href="http://www.radiofrance.fr/play_aod.php?BR=8770&BD=21022008" target=_blank>http://www.radiofrance.fr/play_aod.php?BR=8770&BD=21022008</A><BR><BR><BR></DIV><BR></div><br>
<hr size="1">
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! <a href="http://fr.rd.yahoo.com/mail/mail_taglines/trueswitch/SIG=11gshn0bu/**http%3A%2F%2Fwww.trueswitch.com%2Fyahoo-fr%2F">Copiez vos mails</a> vers Yahoo! Mail </body></html>