<br><br>---------- Forwarded message ----------<br><span class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Stop Fessenheim</b> <<a href="mailto:stopfessenheim@yahoo.fr">stopfessenheim@yahoo.fr</a>><br>Date: 6 févr. 2008 12:03<br>
Subject: Risque sismique : le directeur se veut rassurant !<br>To: <br><br></span><div><span class="e" id="q_117ee6a13e00a9f0_0"><span class="gmail_quote"></span><span class="gmail_quote"></span>Chers amis,<br><div><span><br>
voici article des DNA sur relatif au risque sismique de la centrale de Fessenheim.<br><br>
<font face="Arial" size="2"><span>Le directeur de la
centrale de Fessenheim se veut rassurant sur le risque sismique, mais cela ne
nous rassure pas car la centrale n'est conforme qu'à la
réglementation Française d'il y a trois décennies, elle n'est pas conforme à la
nouvelle règlementation française de 2001 appelée "la règle fondamentale de
sûreté" EDF a pratiqué un lobbying puissant pour ne pas avoir à mettre la
centrale en conformité et cette règle de 2001. Et cette règle française de
2001 elle même, sous évalue encore fortement l'impact sismique compte tenu
de la nature du sous sol à Fessenheim , comme l'a montré l'étude du cabinet
des experts genevois. </span></font>
<div><font face="Arial" size="2"><span>La visite décennale
va donc se faire selon des normes qui arrange EDF mais ne reflère pas l'état
actuel des connaissances en matière sismique Est-cela notre "sûreté" nucléaire
"</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>De toute façon nous
dit-il « il n'y aurait pas de rejet radioactif au-dessus du seuil
autorisé » en cas de séisme". Il y a des gens qui sont beaucoup payer pour
douter le moins possible ! mais même si cela est vrai, le niveau de
rejet autorisé a été fixé selon le haut niveau de méconnaissance des
conséquences sanitaires de la radioactivité dans les années 70,
à l'époque où les militaires et les populations assistaient béats
d'admiration aux beaux essais nucléaires Français "garantis
inoffensifs" au Sahara ou à Mururoa. Ils sont aujourd'hui
morts ou très malades et pour certains en procès avec l'état français qui pour
la première fois devant le tribunal de Tulle vient d'être condamné
pour faute inexcusable après la plainte d'un vétéran des essais nucléaires, Pour
la population de Mururoa , elle n'aura même pas droit à cette reconnaissance,
pensez s'il fallait indemniser toutes les victimes du nucléaires on en finirait
pas !</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span> </span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>Dormez tranquilles
brave gens le directeur de la centrale de Fessenheim se veut rassurant
!<br><br></span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>Nicole
Roelens</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span> </span></font></div><span><span style="color: rgb(182, 24, 38);">article publié le 6.2.2008 sur le site des <a rel="nofollow" style="color: rgb(182, 24, 38);" href="http://www.dna.fr/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Dernières Nouvelles d'Alsace</a>. <br>
</span>
<hr noshade size="1">
<span>Région - Fessenheim / Centrale nucléaire</span> <br><span>Risque sismique : le directeur se veut rassurant</span>
<p><span> Le directeur du site nucléaire de Fessenheim,
Jean-Philippe Bainier, a assuré hier que la centrale résisterait à un séisme
majeur, alors qu'une étude suisse estime que « l'aléa sismique » a été
sous-estimé par l'exploitant EDF.</span>
</p><p>
</p><p> Les cantons de Bâle-Ville et du Jura ont demandé, en décembre, que la
résistance de la centrale française soit réévaluée en s'appuyant sur une étude
selon laquelle EDF, la société d'exploitation, aurait « sous-estimé le
potentiel de force sismique » dans la région.<br> « Cette étude
fait partie d'un débat nécessaire », a estimé hier le directeur du site.
Mais il a rappelé que la centrale a été construite pour résister à un séisme qui
aurait deux fois l'intensité du plus fort séisme survenu alentour, à savoir
celui de Bâle en 1356.<br> Selon M. Bainier, il n'y aurait « pas de
rejet radioactif au-dessus du seuil autorisé » en cas de séisme. « Il
n'y aura rien, sauf un possible arrêt des réacteurs », a-t-il indiqué,
ajoutant que les calculs de EDF sont conformes à la réglementation française.
Devant à la presse, il a estimé qu'il n'y a pas de nécessité de procéder à un
renforcement du sol ou des bâtiments abritant les réacteurs pour parer aux
effets d'un seisme majeur.
</p><p> Des visites
décennales<br>« approfondies »<br></p></span>
<p> Il a toutefois annoncé que « les cloisons du bâtiment électrique
du site seront renforcés », soulignant que cette opération avait été
prescrite dès 2003 par l'Autorité de sureté nucléaire (ASN). Elle doit
intervenir cette année dans le cadre de la révision décennale qui prend aussi en
compte le risque sismique.<br> Ce risque est - avec l'âge de la
centrale - un des thèmes de campagne des opposants français suisses et
allemands à la centrale nucléaire mise en service il y a 30 ans et qui est la
plus ancienne du parc français.<br> Alors que les anti-nucléaires
continuent de réclamer sa fermeture, elle fera l'objet de visites décennales
« approfondies » de plusieurs mois, à partir d'octobre 2009 pour le
premier réacteur à eau pressurisé et au printemps 2010 pour le second. A l'issue
de ces visites, l'ASN donnera son avis sur la poursuite de l'exploitation pour
au moins dix ans des deux tranches de 900 mégawat! ts (MW).
</p><p>
</p><p><span></span>
</p><p><span></span>
</p><p><span>© <a rel="nofollow" style="color: rgb(182, 24, 38);" href="http://www.dna.fr/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Dernières Nouvelles d'Alsace</a> -
<b>6.2.2008</b></span>
</p><br>
</span></div>
</span></div>