<HTML>
<HEAD>
<TITLE>13 ONG CONTRE LES AMENDEMENTS ANTI EOLIENS</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><B>Agir pour l'Environnement, Amis de la Terre, CLER, Fondation Nicolas Hulot, France Nature Environnement, Global Chance, Greenpeace, LPO, N&eacute;gawatts, Plan&egrave;te &eacute;olienne - F&eacute;d&eacute;ration des &eacute;nergies du vent, R&eacute;seau Action Climat, R&eacute;seau Sortir du nucl&eacute;aire, WWF.<BR>
</B><BR>
</SPAN><FONT COLOR="#800000"><FONT SIZE="5"><SPAN STYLE='font-size:16.0px'><B>13 ONG demandent le retrait des amendements anti-&eacute;oliens 122 et 123 (CAE 152 et CAE 133) &agrave; la Loi d'Orientation de l'Energie.<BR>
</B></SPAN></FONT></FONT><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><BR>
<FONT COLOR="#800000"><B>La maison br&ucirc;le et un trio de d&eacute;put&eacute;s attise le feu !<BR>
</B></FONT><B><BR>
</B>Un mois &agrave; peine apr&egrave;s l&#8217;entr&eacute;e en vigueur du protocole de Kyoto en faveur duquel Monsieur Jacques Chirac en personne a pes&eacute; de tout son poids, des d&eacute;put&eacute;s de sa propre majorit&eacute; s'appr&ecirc;tent &agrave; signer l'arr&ecirc;t de mort de la fili&egrave;re &eacute;olienne en France : de quoi r&eacute;duire &agrave; n&eacute;ant toute cr&eacute;dibilit&eacute; des discours pr&eacute;sidentiels sur le d&eacute;veloppement durable.<BR>
<BR>
Le &quot;d&eacute;bat national&quot; du printemps 2003 avait permis de d&eacute;gager un consensus sur les priorit&eacute;s en mati&egrave;re d'&eacute;nergie : r&eacute;duction des consommations, actions sur les comportements, d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables. Le gouvernement avait notamment confirm&eacute; l'engagement de la France &agrave; augmenter de 15 &agrave; 21 % d'ici 2010 la part des renouvelables dans le &quot;bouquet &eacute;lectrique&quot; fran&ccedil;ais, conform&eacute;ment &agrave; la directive europ&eacute;enne sur les &eacute;nergies renouvelables adopt&eacute;e en 2001.<BR>
<BR>
Un an plus tard, c'est le z&eacute;ro point&eacute; : le pic de consommation &eacute;lectrique de f&eacute;vrier 2005 &agrave; 86 GW de puissance instantan&eacute;e a fait l'objet de commentaires &eacute;logieux, alors qu'il aurait fallu s'inqui&eacute;ter de cette tendance gravissime au &quot;toujours plus&quot;. La preuve en tout cas que l'on en reste soigneusement aux discours alors que ce sont d'actions urgentes et vigoureuses dont la plan&egrave;te a besoin.<BR>
<BR>
Et voici que, par le biais du d&eacute;p&ocirc;t de deux amendements ambigus au &quot;Projet de Loi d'Orientation sur l'Energie&quot; qui doit venir en deuxi&egrave;me lecture les mercredi 23 et jeudi 24 mars &agrave; l'Assembl&eacute;e, les d&eacute;put&eacute;s UMP Poignant, Ollier et Nicolas se proposent de briser la fili&egrave;re &eacute;olienne, alors que chacun sait qu'elle seule est &agrave; l&#8217;heure actuelle en mesure de permettre &agrave; la France de remplir ses propres engagements.<BR>
<BR>
Il s'agit d'une part de limiter le b&eacute;n&eacute;fice de l'obligation d'achat mis en place en 2000 aux petites &eacute;oliennes (moins de 300 kW) et, &agrave; l'oppos&eacute;, aux parcs de tr&egrave;s grande puissance (plus de 30 MW) - la quasi totalit&eacute; des projets en cours de d&eacute;veloppement en serait exclu &#8211; et d'autre part de multiplier encore des contraintes administratives, pourtant d&eacute;j&agrave; particuli&egrave;rement nombreuses, jusqu&#8217;&agrave; l&#8217;absurde.<BR>
<BR>
Proposer de telles mesures anti-&eacute;oliennes, c'est se moquer de l'avis de l'immense majorit&eacute; des Fran&ccedil;ais qui se d&eacute;clare favorable &agrave; plus de 80 % &agrave; cette forme de production d'&eacute;lectricit&eacute;. C'est faire fi des nombreux autres avantages d'une technologie qui a aujourd'hui atteint une vraie maturit&eacute; industrielle, avec des milliers d'emplois &agrave; la cl&eacute;, avec une contribution essentielle &agrave; l'&eacute;conomie locale en milieu rural, avec des risques ma&icirc;tris&eacute;s en mati&egrave;re d&#8217;environnement et de s&eacute;curit&eacute;, avec une absence totale de rupture d'approvisionnement, sans oublier la participation positive &agrave; l'&eacute;quilibre du r&eacute;seau de transport haute-tension d&eacute;sormais reconnue par le gestionnaire RTE, filiale d'EDF.<BR>
<BR>
Ces amendements, s'ils &eacute;taient adopt&eacute;s, mettraient la France au ban des &Eacute;tats qui ont choisi d'assumer leurs responsabilit&eacute;s face &agrave; la certitude des catastrophes dues &agrave; notre boulimie &eacute;nerg&eacute;tique et environnementale. Ils exposeraient ce gouvernement et ce Parlement &agrave; la ris&eacute;e de l'Europe et du monde entier par la d&eacute;monstration de leur incapacit&eacute; totale &agrave; mettre de l'ordre entre leurs discours et leurs actes.<BR>
<BR>
Devant une telle situation, nous en appelons &agrave; la responsabilit&eacute; et &agrave; la sagesse du Parlement et du Gouvernement pour faire en sorte que ces amendements soient purement et simplement rejet&eacute;s.<BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><B><BR>
</B></FONT><B><FONT FACE="Arial">Agir pour l'Environnement, Amis de la Terre, CLER, Fondation Nicolas Hulot, France Nature Environnement, Global Chance, Greenpeace, LPO, N&eacute;gawatts, Plan&egrave;te &eacute;olienne - F&eacute;d&eacute;ration des &eacute;nergies du vent, R&eacute;seau Action Climat, R&eacute;seau Sortir du nucl&eacute;aire, WWF.</FONT></B><FONT FACE="Arial"><BR>
</FONT></SPAN>
</BODY>
</HTML>